Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-432/2019

КОПИЯ

Дело № 2-432/2019

Мотивированное
решение изготовлено 07.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Теплоснабжающая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 ФИО18, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО3 и просило взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 289 286 рублей 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля 86 копеек; зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в сумме 3 223 рубля 39 копеек.

05.04.2019 представитель истца изменила требования указав, что просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2013 по 31.03.2018 в размере 284 890 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6 048 рублей 90 копеек; просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 174 рубля 49 копеек (л.д. 53).

В обоснование исковых требований указано, что ответчики в период с 01.03.2013 по 31.03.2018 были зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, пользовались коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, поэтому обязаны оплачивать коммунальные услуги, включающие в себя плату за услуги отопления и горячего водоснабжения. ООО «ТСК» является ресурсоснабжающей и предоставляет населению услуги по поставке теплоснабжения и горячей воды. На момент подачи заявления должники не оплатил в полном объеме задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения перед ООО «Теплоснабжающая компания».

Представитель истца ООО «Теплоснабжающая компания» ФИО1 в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования ООО «Теплоснабжающая компания» признали в полном объеме, о чем представили заявления (л.д. 79, 80, 81, 82).

Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики были извещены путем вручения судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 66,67), представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых также просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 83,84).

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц участвующих в деле, надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО8, ФИО7

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плата за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности городского округа Ревда (л.д. 60).

19.01.2001 между Управлением ЖКХ, в лице начальника Управления ФИО9, действующей на основании Устава (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) заключен договор жилого помещения муниципального, государственного и общественного жилого фонда г. Ревды, вышеуказанного жилого помещения. Вместе с нанимателем право на проживание в данном жилом помещении по настоящему договору предоставлено членам его семьи (л.д. 77-78).

Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» от 19.03.2019 в жилом помещении в юридически значимый период с 01.03.2013 по 31.03.2018 были зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО3 (л.д. 8).

ООО «Теплоснабжающая компания» в юридический значимый период являлось поставщиком тепловой энергии на территории г. Ревда (л.д. 15).

01.10.2017 между ООО «Теплоснабжающая компания» и ООО «Расчетно-кассовым центром» был заключен агентский договор № 51 на расчетно-кассовое обслуживание организации по расчетам с населением (л.д. 15).

В период с 01.03.2013 по 31.03.2018 ответчикам были предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается платежным документом за март 2018 года (оборот л.д. 8), выпиской из лицевого счета (л.д. 8), расчетами истца (л.д. 54-58).

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, допуская просрочку платежей, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2016) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 54-58) следует, что за период 01.03.2013 по 31.03.2018 задолженность ответчиков за услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 284 890 рублей. Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним. Никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств ответчиками не приведено и соответствующих доказательств суду не представлено, не опровергнуты доказательства, имеющиеся в деле.В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ООО «Теплоснабжающая компания» к ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению. При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 223 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 609 от 17.04.2018 (л.д. 4) и представленным определением об отмене судебного приказа от 31.01.2019 (л.д. 9). Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную банком государственную пошлину в размере 3 223 рубля 39 копеек в счет уплаты государственной пошлины по данному делу. В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина из расчета суммы задолженности 289 286 рублей 10 копеек, впоследствии представитель ООО «ТСК» обратилась с заявлением об изменении исковых требований, при этом цена иска составила 284 890 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 330.30 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 174 рубля 49 копеек подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 048 рублей 90 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 609 от 17.04.2018, № 396 от 06.02.2018, № 648 от 17.04.2018 (л.д. 4,5,6,7).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона, по данному делу, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» к ФИО10 ФИО21 ФИО10 ФИО22, ФИО10 ФИО23, ФИО6 ФИО24, ФИО6 ФИО25, ФИО6 ФИО26 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10 ФИО27 ФИО10 ФИО28, ФИО10 ФИО29, ФИО6 ФИО30, ФИО6 ФИО31, ФИО6 ФИО32 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2013 по 31.03.2018 в сумме 284 890 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО10 ФИО33 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО10 ФИО34 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО10 ФИО36 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО37 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО38 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО39 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 15 копеек.

Возвратить ООО «Теплоснабжающая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение ______________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-432/2019 (66RS0048-01-2019-000262-17).

Судья: А.А. Захаренков