Приговор № 1-143/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1 - 143/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием прокурора Гоголинской И.Г.,

адвоката Симон С.И., уд. *** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер ***,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1.,

гражданского ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО5

Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., урож. ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в автобусе маршрута ***, следовавшего от остановки общественного транспорта «***» в <адрес> в центр г. Барнаула, в это время он увидел на сиденье, расположенном в первом ряду, сотовый телефон марки «***», с сим-картой абонентский ***, принадлежащий ФИО1 Взяв указанный телефон с сим-картой в руки, ФИО5 проследовал в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО5 стало достоверно известно о наличии подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к указанной сим-карте, предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете банковской карты *** ПАО Сбербанк на имя ФИО1

В указанный период времени у ФИО5, находящегося в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО5 избрал денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на счете банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 значительного ущерба, и желая их наступления, ФИО5 в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим - картой абонентский ***, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете банковской карты *** ПАО Сбербанк на имя ФИО1, посредством CMC сообщений направил запросы на перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2 В указанное время ФИО5, находившимся в указанном месте по отправленным им CMC сообщениям - запросам были перечислены денежные средства со счета банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, на счет ***, оформленный на имя ФИО2 в сумме *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, находясь в помещении расположенном по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты абонентский ***, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, посредством CMC сообщений направил запросы на перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2 В указанное время ФИО5, находящимся в указанном месте, по отправленным им CMC сообщениям - запросам были перечислены денежные средства со счета банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2, в сумме *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минуты ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, находясь в помещении расположенном по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты абонентский ***, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, посредством CMC-сообщений направил запросы на перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2 В указанное время ФИО5, находящимся в указанном месте, по отправленным им CMC сообщениям - запросам были перечислены денежные средства со счета банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2, в сумме *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, находясь в помещении расположенном по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты абонентский ***, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, посредством CMC сообщений направил запросы на перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2 В указанное время ФИО5, находящимся в указанном месте, по отправленным им CMC сообщениям - запросам были перечислены денежные средства со счета банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2, в сумме *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, находясь в помещении расположенном по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты абонентский ***, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, посредством CMC сообщений направил запросы на перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2 В указанное время ФИО5, находящимся в указанном месте, по отправленным им CMC сообщениям - запросам были перечислены денежные средства со счета банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2, в сумме *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минуты ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты абонентский ***, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, посредством CMC сообщений направил запросы на перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2 В указанное время ФИО5, находящимся в указанном месте, по отправленным им CMC сообщениям - запросам были перечислены денежные средства со счета банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ***, оформленной на имя ФИО2, в сумме *** рублей.

Таким образом, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме *** рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки, ФИО5 пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, находясь по адресу: <адрес>А, при помощи телефона, который он нашел в автобусе маршрута ***, при помощи услуги «Мобильный банк», похитил денежные средства *** рублей, которые перечислил на банковскую карту своего знакомого ФИО2 Около *** часов он приехал к ФИО2 и забрал у него похищенные *** рублей. Найденный сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ. продал в комиссионный магазин по <адрес> /л.д.***/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в возмещение причиненного ей ущерба просит взыскать с подсудимого ФИО5 рублей, на строгом наказании не настаивает. Свои показания в ходе следствия подтверждает.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении банковской карты в отделении банка, расположенного по <адрес>, ей была подключена услуга мобильного банка к ее абонентскому номеру ***. Данная сим-карта была установлена в сотовом телефоне марки «Nokia ***». ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришло CMC-сообщение о том, что на ее банковскую карту поступила пенсия в сумме *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она сняла данную сумму денег в банкомате, который находится в здании оздоровительного центра напротив магазина «Мария-Pa» в <адрес>. Однако, подумав, что ей необходимо копить деньги на межкомнатные двери, решила их положить обратно на карту. Для этого она поехала в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, где положила на карту денежные средства в сумме *** рублей, в результате чего остаток по карте составил *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, она находилась на остановке общественного транспорта в <адрес> вблизи <адрес>, при этом её вышеуказанный сотовый телефон находился у нее в правом боковом кармане куртки. Когда подъехал автобус маршрута ***, она прошла в салон и села рядом с кондуктором. Доехав до остановки «***», она вышла из автобуса. После чего она зашла в аптеку, а затем к своей знакомой. За весь период данного времени свой сотовый телефон она не проверяла. После чего она поехала домой, по приезду домой она обнаружила, что ее вышеуказанный сотовый телефон пропал. По приезду она заблокировала сим-карту и потом восстановила ее. ДД.ММ.ГГГГ она решила снять с банковской карты деньги, и обнаружила, что на ее карте не хватает денег. Тогда она поехала в ПАО «Сбербанк», где ей стало известно, что с мобильного банка денежные средства в сумме *** рублей были переведены на другой счет. Однако она данные денежные средства сама не переводила. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей, что является для нее значительным, так как ее пенсия составляет *** рублей, пенсия мужа составляет *** рублей, большая часть денег уходит на лекарство, коммунальные услуги составляют около *** рублей. Сотовый телефон с сим-картой материальной ценности не представляют /л.д.***/.

Из показаний свидетеля ФИО2, в том числе, в ходе очной ставки, следует, что около *** час. ДД.ММ.ГГГГ., ему на сотовый телефон позвонил ФИО5, который спросил, есть ли у него банковская карта ПАО Сбербанк, на что он сказал, что есть, тогда ФИО5 попросил разрешения перевести на его карту денежные средства, а потом ФИО5 приедет и заберет деньги, на что он согласился. После чего он смс-сообщением скинул номер своей банковской карты на номер ФИО5, через некоторое время стали приходить смс-сообщения о пополнении баланса его карты, в общей сложности пришло *** рублей. После чего ему вновь позвонил ФИО5 и спросил, пришли ли деньги, он сказал, что пришло *** рублей, после чего ФИО5 попросил его сходить в банкомат и снять деньги. Потом он пошел в магазин «Мария-Pa» расположенный по адресу: <адрес>, где снял со своей карты *** рублей, после чего пошел к себе домой. Через некоторое время приехал ФИО5, которому он передал данную сумму. Он у ФИО5 не спрашивал, откуда эти деньги /л.д. ***/.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин ООО «***» по <адрес>, который осуществляет ремонт, продажу, скупку б/у сотовых телефонов, обратились сотрудники полиции и сообщили, что они ищут похищенный сотовый телефон марки «***». Она сказала, что у них есть один такой телефон, как раз лежит на витрине. Осмотрев сотовый телефон, сотрудники полиции сообщили, что это именно тот самый телефон. У нее также имелась квитанция на скупленные ценности ***, по которой был принят сотовый телефон. Согласно записи, сделанной в данной квитанции, вышеуказанный сотовый телефон был принят ей ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. После чего она выдала указанный сотовый телефон и квитанцию сотрудникам полиции /л.д.***/.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что, работая по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, им было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО5, в связи с чем он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе беседы ФИО5 изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После чего им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО5 собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ. он в автобусе нашел сотовый телефон, взяв телефон, ФИО5 установил, что к данному сотовому телефону подключена услуга мобильный банк, в связи с чем у него возникло желание снять максимально возможную сумму с банковской карты, к которой привязана услуга «Мобильный банк». При помощи услуги мобильный банк ФИО5 перевел *** рублей, на карту своего знакомого ФИО2, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме. Явку с повинной ФИО5 давал добровольно без кого-либо физического либо психического принуждения на него /л.д.***/.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО5 добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. в автобусе нашел сотовый телефон, взяв телефон, он установил, что к данному сотовому телефону подключена услуга мобильный банк, в связи с чем у него возникло желание снять максимально возможную сумму, после чего он при помощи услуги мобильный банк перевел *** рублей на карту своего знакомого ФИО2, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме /л.д.***/.

У суда нет оснований для не признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку именно из явки с повинной ФИО5 были установлены конкретные обстоятельства совершения последним преступления.

Согласно протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 изъят сотовый телефон «***» и квитанция /л.д.***/, которые осмотрены /л.д.***/, сотовый телефон возвращен потерпевшей ФИО1 /л.д.***/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности инкриминируемого подсудимому деяния.

Из показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, материалов уголовного дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, оформленной на имя ФИО1, с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО1, и установленной в нем сим-карты с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, посредством CMC сообщений путем направления запросов на перечисление денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО2, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, что не отрицалось и подсудимым.

Учитывая, что потерпевшая ФИО1 является пенсионеркой, размер пенсии которой невелик, сумма похищенного практически соответствует размеру пенсии потерпевшей, судом причиненный подсудимым ущерб признается значительным для потерпевшей.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО5 суд, таким образом, считает необходимым квалифицировать п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и его близких родственников, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишении свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, оснований для назначения иного вида наказания, в т.ч., предусмотренного ст. 50 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей, полностью признанный подсудимым и подтвержденный всеми доказательствами по делу, суд признает обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого в полной сумме.

На основании изложенного, ч.1 ст. 62 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшей ущерб, в течение месяца обратиться к врачу психиатру-наркологу и пройти курс наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 *** рублей в возмещение причиненного ущерба.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить, сотовый телефон возвратить потерпевшей, иные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Я. Шалыгина.