Постановление № 5-285/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-285/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 апреля 2026 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Нестуров М.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, сотрудника ОП по Кировскому району УМВД РФ по <адрес> ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии с описанием деяния ФИО2 24.04.2026 в 02 часа 45 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, напротив дома №23 по ул. М. Гаджиева г. Махачкалы оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в попытке покинуть салон автомобиля с целью избежания доставления на допрос к следователю.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 04.04.2026 года по постановлению судьи Советского районного суда по ст. 20.1 КоАП РФ был привлечен к ответственности в виде 10 суток ареста. После отбытия данного срока примерно в 02 часа он вышел из приемника-распределителя и его сразу же встретили те же сотрудники Избербашского ЦПЭ, что составляли протокол о мелком хулиганстве, посадили в машину и привезли в ОП по Кировскому району. Он спросил зачем его привезли в отдел. Выходить с машины не отказывался. О том, что ему надо идти к следователю они не говорили.

Сотрудник полиции ФИО6, что ему нечего сказать. Он составил протокол со слов сотрудников ЦПЭ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию указанного в данной статье должностного лица либо воспрепятствование осуществлению им своих полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от "О полиции" в обязанности полиции входит в частности выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно (пункт 8), а также исполнение в пределах своих полномочий письменных поручений следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказании содействия в их осуществлении (пункт 9).

Пунктом 9 части 1 статьи 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в числе прочего, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Статьей 30 Федерального закона о полиции установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, являются граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет). В случае, если речь идет об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к их числу могут относиться и задержанные. При этом субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, и желает их наступления.

Из изложенных правовых норм с очевидностью следует, что для привлечения лица к ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ требования сотрудника полиции должны быть законными. Доказательства этого должны содержаться в деле об АП.

В соответствии с рапортами сотрудников МОПЭиТ №с\д Избербаш ЦПЭ МВД по РД ФИО4 и ФИО5 ими был осуществлен выезд в спецприемник УМВД России по <адрес> по обеспечению на допрос ФИО2 в рамках уголовного дела. В пути следования на <адрес> в районе автосервиса "Космос" в ходе разговора стал вести себя агрессивно, грубо разговаривать, возмущаться, проявлял недовольство по данной ситуации, на замечания и требования успокоиться не реагировал, пытался открыть дверь и выпрыгнуть из автомобиля.

Согласно обстоятельств дела и как следует из протокола действия сотрудников полиции по доставлению ФИО2, находившегося до этого 10 суток в спецприемнике, к следователю в 02 часа ночи не являются законными, поскольку очевидно, что в указанное время со свидетелями следственные действия в соответствии с нормами УПК РФ производиться не могут. В материалах производства не имеется постановление следователя о принудительном приводе ФИО2, либо сведения о его статусе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На основании представленных материалов суд лишен возможности проверить соблюдение порядка вызова ФИО2 к следователю, соблюдению данного порядка регламентированного ст. 187-189 УПК РФ.

При этом выводе учитываю также, что 04.04.2026 г. ФИО2 был подвергнут административному аресту на 10 суток по протоколу составленному на основании рапортов этих же сотрудников.

У следователя не имелись препятствия для вызова ФИО2 на определенное время посредством вручения повестки через начальника спецприемника.

Кроме того, при принятии решения исхожу из того, что изложенные протоколе об административном правонарушении относительно места и времени совершения правонарушения не подтверждаются какими-либо доказательствами. В рапортах сотрудников ЦПЭ МВД не содержатся сведения относительно места, времени и подробные обстоятельства совершения правонарушения. В протоколе указан о место <адрес>. В рапортах речь идет об автосервисе "Космос". Время вообще не указано.

В связи с этим невозможно установить, руководствуясь какими сведениями сотрудников ОП по Кировскому району был составлен протокол в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что законность действий сотрудников полиции не подтверждается материалами дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, а именно доказательства подтверждающие признаки объективной стороны правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нестуров М.Р.