Приговор № 1-407/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-407/2017

Дело № 1-407/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Исмаиловой С.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маслова Н.Н.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** ****2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,данные изъяты, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 19.15 час. ** ****2017 г. у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося на территории г. Пскова, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, ФИО2 приискал, то есть незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,227 грамма, что образует значительный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств законодательством РФ запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,227 грамма, в значительном размере, находящееся в застегивающемся пакетике, поместил в правый карман брюк и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

** ****2017 около 19.09 час.в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 задержан у <...> УКОН УМВД России по Псковской области.

** ****2017 в период времени с 19.15 часов до 20.05 часов в служебном автомобиле, расположенном у <...> в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным, наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,227 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 граммов до 1 грамма, представляет значительный размер.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит , согласно ответа наркологического диспансера на приемы не является, лабораторные обследования не проходит. Согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** ****2017 г. ФИО2 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно,сведения о действующих административных взысканиях отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, находя данный вид наказания соответствующим принципу восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иных более мягких видов наказания в виде штрафа и обязательных, исправительных работ суд находит нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, а также данных характеризующих личность.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Маслова Н.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, в размере 6600 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков, Псковский район»; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,207 гр, находящееся в застегивающемся пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, а также фрагмент лампы накаливания; фрагмент канцелярской ручки из прозрачного бесцветного полимерного материала; трубка из бесцветного прозрачного стекла; трубка из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову, (<...>), - уничтожить.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Маслова Н.Н. в ходе дознания в сумме 6600 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в звконную силу.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова