Постановление № 5-252/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-252/2020

УИД 23RS0058-01-2020-001323-14

Дело № 5-252/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 10 апреля 2020 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидорук К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении физического лица, гражданина <данные изъяты> ФИО1 Журабека Садирали Угли, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осуществлял передвижение без уважительных причин по городу Сочи, находился ДД.ММ.ГГГГ минут по улице <адрес>, при этом причина его передвижения по городу и нахождения в указанном месте не соответствует перечисленным исключениям в подпункте 1 пункта 1 постановления главы администрации /губернатора/ Краснодарского края от 31 марта 2020 года №185, тем самым, он в период осуществления на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантин), нарушил постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 № 185, от 26 марта 2020 года №172 "О внесении изменений в постановление главы администрации /губернатора/ Краснодарского края от 13 марта 2020 года №129…", Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года " Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019)», и ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указных лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральным законом от 31.03.2010 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» данная статья 6.3 КоАП РФ дополнена второй частью, согласно которой те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до сорока тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от 31.03.2020 г. № 185 на территории Краснодарского края в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 г. №68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31.03.2020 г. №7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 г. по 05 апреля 2020 г., в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанном Постановлении №185 от 31.03.2020 г. случаев.

Из объяснения ФИО1 и протокола об административном правонарушении следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года действительно находился на улице около дома <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. в нарушение установленных ограничительных мероприятий в период карантина не находился дома по месту регистрации и временного проживания.

Вина ЯминоваЖ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., требованием о прекращении противоправных действий.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Журабека Садирали Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), ИНН <***>, КПП 232001001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России по КК, ОКТМО 037260000, БИК 040349001, КБК 188 116 01061010003140; УИН 1888043200000460043.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья