Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025

УИД 43RS0031-01-2025-000366-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 ноября 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом (АО) «ТБанк» (далее – Банк) и ФИО1 на основании заявления – анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 руб. В соответствии с действующими в Банке Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, названные Условия, заявление – анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в совокупности являются составными частями заключенного сторонами договора. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Договор считается заключенным в момент активации кредитной карты.

Заемщик ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита, обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк выпустил на ее имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик (заемщик) ФИО1 нарушила, выплаты в погашение кредита прекратила. 03 декабря 2024 года Банк в одностороннем порядке расторг договор с ней, направил заемщику заключительный счет. Требование Банка об уплате задолженности по направленному ей заключительному счету ФИО1 проигнорировала.

АО «ТБанк», ссылаясь на положения ст.ст. 309, 401, 809-811, 819 ГК РФ и условия заключенного между сторонами договора, потребовало взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 778,79 руб., в том числе 186 996,94 руб. – основной долг, 246 335,84 руб. – проценты, 73 446,01 руб. – иные платежи и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 136 руб., всего 521 914,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, возражений относительно исковых требования Банка от нее не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению – анкете, подписанному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просила Банк заключить с ней универсальный договор (договор кредитной карты) на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые являлись в совокупности неотъемлемыми частями договора, выпустить на ее имя кредитную карту; универсальный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом признавалось совершение Банком действий по активации кредитной карты (для договора кредитной карты).

ФИО1 подписью в бланке заявления – анкеты подтвердила, что ознакомлена с содержанием вышеназванных документов, согласна с ними, обязуется выполнять изложенные в них требования и условия.

Заявление – анкета ФИО1 о заключении договора и выдаче кредитной карты одобрено Банком, на ее имя выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, карта активирована Банком.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно - акцептной форме заключили договор кредитной карты, условия которого изложены в его составных частях: Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заявлении – анкете заемщика, Тарифах по тарифному плану, Условиях комплексного банковского обслуживания, действовавших в АО «Тинькофф Банк».

Заключенный сторонами кредитный договор (договор кредитной карты) содержит все условия, определенные ст.ст. 29 и 30 закона «О банках и банковской деятельности», поскольку в нем указаны все необходимые и обязательные условия, подтверждающие достижение между сторонами соглашения о предоставлении ответчику в кредит денежной суммы на условиях возврата: лимит банковской карты, процентные ставки по кредиту, полная стоимость кредита в денежном и процентном выражениях, сроки и порядок возврата, основания и размер санкций за невозврат заемных сумм, иные значимые условия кредитования.

Своими личными подписями в заявлении - анкете и бланке Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) ФИО1 подтвердила понимание того, что правоотношения сторон регламентируются вышеназванными Общими и Индивидуальными условиями, а также свою осведомленность об условиях кредитования, тарифах Банка и порядке возврата кредита.

Таким образом, Банком заемщику был предоставлен полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена положениями ст. 10 закона «О защите прав потребителей».

Учитывая наличие у ответчика всей необходимой информации об оказываемых Банком услугах, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению договора, имеющего все признаки кредитного, являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы ответчика, то есть указанный в исковом заявлении договор является действительным, его условия соответствуют положениям ст.ст. 421 и 422 ГК РФ.

Сведений о том, что заключенный между сторонами договор был расторгнут, признан недействительным, либо о том, что его условия изменены, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменил свое название на АО «ТБанк».

Истец (Банк) свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных решением правления АО «Тинькофф Банк», в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно п.п. 5.7 - 5.11 вышеназванных Общих условий в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неполучении счет - выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 использовала предоставленные истцом (Банком) денежные средства путем осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, частичный возврат Банку заемных денежных средств в виде пополнения счета. Согласно указанной выписке ежемесячные минимальные платежи по возврату Банку денежных средств осуществлялись ответчиком с нарушением установленных для этого сроков.

Данные, содержащиеся в выписке по счету ФИО1, согласуются с представленным истцом расчетом задолженности, содержащим сведения о перечислении Банком по требованию заемщика денежных средств, начислении предусмотренных условиями договора процентов и штрафа.

Нарушение заемщиком (ответчиком) условий договора кредитной карты (обязательств по возвращению кредита, уплате процентов) суд находит установленным, факт прекращения выплат по возврату кредита ответчик не оспорила. Расчет суммы задолженности суд находит верным, иного расчета ответчик ФИО1 суду не представила.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита и процентов по нему составила 506 778,79 руб. Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного договора ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по возврату кредита, то есть исполняла свои обязательства пред Банком ненадлежащим образом, выплаты в пользу Банка по возврату кредита ответчиком фактически прекращены.

Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 506 778,79 руб., из них:

- 186 996,94 руб. – основной долг,

- 246 335,84 руб. – проценты,

- 73 446,01 руб. – иные платежи и штрафы.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 выполнила требования Банка о досудебном погашении задолженности, частично либо полностью погасила долг перед истцом по вышеназванному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом по возврату в установленный срок денежных сумм, то есть существенно нарушил договорные обязательства; в свою очередь, Банк, как истец, обоснованно воспользовался правом на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств, в силу которых она имела бы право быть освобожденным от исполнения обязательств по кредитному договору.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 15 136 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 778,79 руб., в том числе:

- 186 996,94 руб. – основной долг,

- 246 335,84 руб. – проценты,

- 73 446,01 руб. – иные платежи и штрафы,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 136 руб., всего 521 914,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 14 ноября 2025 года.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.