Постановление № 1-427/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/2019 (11901990001000734)

79RS0002-01-2019-003630-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Биробиджан 13 августа 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Русинова И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов ЕАО,

при секретаре Лигенчук И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с подоконника окна сотовый телефон марки «НТС ОNЕ» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 при его уведомлении об окончании следственных действий заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (т. 1 л.д. 160-161).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (т. 1 л.д. 166-168).

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ФИО1 возместила причинённый ему ущерб, принесла ему свои извинения, претензий к ней он не имеет, они примирились, о чём указал в заявлении.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела, указав, что она примирилась с потерпевшим, возместила причинённый ему ущерб путём возвращения похищенного имущества, так же она приняла свои извинения.

Защитник обвиняемой в судебном заседании полностью поддержал позицию обвиняемой.

Помощник прокурора г. Биробиджана не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов дела, совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемая вину в предъявленном обвинении признала полностью, причинённый вред загладила, ранее не судимая, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Биробиджанский» характеризуется посредственно, соседями положительно. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последняя настаивала.

Мера пресечения, избранная обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «НТС ОNЕ», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, вернуть последнему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «НТС ОNЕ» вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Цимарно