Решение № 2-7415/2017 2-7415/2017~М-7313/2017 М-7313/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-7415/2017

Дело №2-7415/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб») «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ***, автомобиля ***, автомобиля ***, и автомобиля ***

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, нарушивший п.9.2 и 2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника указанного ДТП была застрахована по договору ОСАГО. С лимитом ответственности 400000 руб.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с указанным выше ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортным средствам.

Страховое возмещение пострадавшему лицу – владельцу автомобиля ***, было оплачено в размере 212844 руб.

Страховое возмещение пострадавшему лицу – владельцу автомобиля ***, было оплачено в размере 68684 руб. 15 коп.

Страховое возмещение пострадавшему лицу – владельцу автомобиля ***, было выплачено в размере 42353 руб. 25 коп.

Таким образом, размер требований истца составляет 323881 руб. 41 коп. (212844 руб. + 55000 руб. + 13684 руб. 16 коп. + 42353 руб. 25 коп).

Ссылаясь на то, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что к страховщику перешло право требования полного возмещения ущерба.

Полагая, что права нарушены АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 323881 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК, а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании абз.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля *** под управлением собственника Х.А.Ю., автомобиля ***, под управлением М.И.В., принадлежащего на праве собственности Т.А.Б., автомобиля ВАЗ ***, под управлением собственника М.И.В., и автомобиля ***, под управлением собственника ФИО1 (л.д.13-14).

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Материалами дела подтверждено, что виновным в ДТП признан ФИО1, который за допущенное нарушение п.9.2 ПДД РФ привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Кроме того, судом установлено и как подтверждено материалами административного дела №, исследованными судом в судебном заседании, ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ***, ФИО1 в силу ее обязательности на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СГ «УралСиб» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № (л.д.8).

В связи с чем, потерпевшие Х.А.Ю. собственник автомобиля ***, Т.А.Б. собственник автомобиля ***, М.И.В. собственник автомобиля ***, обратились в АО «СГ «УралСиб» за возмещением причиненного им ущерба.

АО «СГ «УралСиб», признав произошедшее событие страховым случаем, на основании заявлений потерпевших, произвело выплату страхового возмещения: Х.А.Ю. в размере 212844 руб. (л.д.89), М.И.В. в размере 42353 руб. 25 коп. (л.д.157) и Т.А.Б. в размере 68684 руб. 16 коп. (л.д.135-136).

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу потерпевших нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, уважительных причин для совершения указанных действий не установлено.

Требование страховщика, заявленное на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, в т.ч. если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере 323881 руб. 41 коп., который складывается из суммы ущерба, выплаченной АО «СГ «УралСиб» Х.А.Ю. в размере 212844 руб., М.И.В. в размере 42353 руб. 25 коп. и Т.А.Б. в размере 68684 руб. 16 коп., установленного законом максимального размера страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 323881 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин