Решение № 2А-634/2024 2А-634/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-634/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-634/2024 по административному иску ООО "СКС МСК" к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ФИО2, ВРИО Начальника отделения - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО3, ГУФССП России по МО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКС МСК" обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ФИО2, ВРИО Начальника отделения - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО3, ГУФССП России по МО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец – представитель ООО "СКС МСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - Судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 заявленные требования не признал.

Административный ответчик – представитель Главного управления ФССП по МО о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, возражений не представила.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка 356 района Коптево г.Москвы удовлетворены исковые требования по заявлению ОАО «Меткомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-485/2014.

16.12.2019 на основании определения Мирового судьи судебного участка №356 района Коптево г.Москвы по гражданскому делу№2-485/2014 проведена замена взыскателя с ОАО «Меткомбанк» на ООО «СКС МСК».

14.05.2020 на основании дубликата судебного приказа №2-485/14 от 16.03.2020 Павлово-Посадским РОСП было повторно возбуждено исполнительное производство № в отношении должника, ФИО4.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящемся в открытом доступе сети «Интернет», исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ФИО5 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления, в нарушении ч.2 ст.47 229-ФЗ до сих пор взыскателю не направлен (не получен) подлинник исполнительного документа (судебный приказ №2-485/14 от 16.03.2020). В нарушении п.1 ч.б ст. 47 229-ФЗ взыскателем не получено постановление СПИ об окончании исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

09.09.2022 мировым судьёй судебного участка №356 района Коптево г.Москвы был выдан дубликат судебного приказа №2-485/14.

25.10.2022 ООО «СКС МСК» (представитель по доверенности ФИО6) направило Почтой России (ШПИ №) в адрес Павлово-Посадского РОСП (вручено адресату 01.11.2022) заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, ФИО4, на основании судебного приказа №2-485/14 от 09.09.2022.

ООО «СКС МСК» неоднократно через электронную приемную ГУ ФССП по Московской области в адрес Павлово-Посадского РОСП с запросом о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-485/14 от 09.09.2022, однако были получены ответы об отсутствии на исполнении- исполнительного документа ( <данные изъяты>).

21.12.2023 в нарушении ст.ст.30,31 229-ФЗ, СПИ Павлово-Посадского РОСП ФИО2 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № на основании: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п.3 ч.1 ст.31).

22.12.2023 ООО «СКС МСК» через ЕПГУ направило в порядке подчиненности жалобу № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа №2-485/14 от 09.09.2022, в нарушении ст.12 59-ФЗ, ст.50 229-ФЗ до настоящего времени заявителем не получен мотивированный ответ.

Согласно ст.30,31 229-ФЗ, заявление о повторном возбуждении ИП, рассмотрено спустя 13 месяцев с даты получения сотрудниками Павлово-Посадского РОСП заявления о возбуждении ИП.

В силу ст.432 ГПК РФ, ст.22 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (ранее судебный приказ №2-485/14 от 16.03.2020 г. был передан на исполнение в Павлово-Посадский РОСП, что подтверждается возбуждением исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Обращаем внимание, что новый срок исчисляется не со дня окончания исполнительного производства, а со дня возвращения (в новой редакции -сто дня направления) исполнительного документа взыскателю.

Дубликат судебного приказа датирован 09.09.2022, в силу ст.21 229-ФЗ трехлетний срок его предъявления к исполнению не истек.

26.12.2023 ООО «СКС МСК» (представитель по доверенности ФИО6) направило Почтой России (ШПИ №) в адрес Главного судебного пристава Московской области (вручено адресату 29.12.2023) жалобу в порядке подчиненности на действия сотрудников Павлово-Посадского РОСП. В нарушении ст.12 59-ФЗ, ст.50 229-ФЗ до настоящего времени заявителем не получен ответ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего заднем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю

Вместе с тем, в судебном заседании 12.03.2024 судебным приставом-исполнителем представлено Постановление по результатам жалобы, а также Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, административное исковое заявление ООО "СКС МСК" к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ФИО2, ВРИО Начальника отделения - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО3, ГУФССП России по МО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконными бездействия подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО "СКС МСК" удовлетворить частично.

Признать неправомерными бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО2 за период с 05.11.2022 по 11.03.2024.

Признать неправомерными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО3, ГУ ФССП по г. Москве, выразившееся в отсутствии ведомственного контроля над действиями (бездействием) сотрудников Павлово-Посадского РОСП за период с 05.11.2022 по 11.03.2024.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев