Решение № 12-25/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-25/2019

№ 12-25-2019


Р Е Ш Е Н И Е

пос. Некрасовское 11 сентября 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.15 на 14 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем Ниссан Ноут г.р.з. <данные изъяты>, она не выполнила требования п.8.1 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Рено Дастер г.р.з. <данные изъяты> 76 под управлением ФИО2

Будучи не согласной с принятым решением, ФИО1 обратилась в Некрасовский районный суд, в которой она просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы подтвердили и просили постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 пояснила, что главным доказательством в данном деле является запись видеорегистратора из ее автомобиля, из которой усматривается, что она перед совершением поворота налево заблаговременно включила сигнал левого поворота.

Водитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает свою виновность в ДТП. Также пояснил, что он не видел включенного сигнала поворота, а заметил его только в момент обгона и столкновения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что, прибыв на место ДТП, они наблюдали двоих водителей, каждый из которых считал себя невиновным. Разобравшись в ситуации, они приняли решение об обоюдной виновности водителей.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, в том числе запись видеорегистратора из автомобиля ФИО1, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1994г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из схемы места ДТП, а также исследованной видеозаписи из автомобиля ФИО1 усматривается, что на 14 км автодороги <адрес> водитель автомобиля Рено Дастер ФИО2 начал совершать маневр обгона через нанесенную горизонтальную разметку 1.1 в виде сплошной разделительной полосы, которую в соответствии с приложением 2 к ПДД пересекать запрещается.

В исследованной записи также слышен звук работающего реле при включенном сигнале поворота, которое начало работать до маневра ФИО1 поворота налево. Факт работы сигнала поворота налево не оспаривает другой участник ДТП - водитель ФИО2.

Анализ видеозаписи позволяет полагать, что водитель ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ. в 12.15 на 14 км автодороги <адрес> автомобилем Ниссан Ноут г.р.з. <данные изъяты> выполнила требования п.8.1 ПДД и перед совершением маневра подала сигнал поворота налево.

Соответственно, в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в частности, за отсутствием состава административного правонарушения.

По этому основанию постановление инспектора ОГИБДД от 13.07.2019г. в отношении ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в 10-дневный срок.

Судья С.П. Лазутин