Постановление № 5-227/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017

Дело № 5-227/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., беженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., холостого, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ на N..., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ............./50, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак ............./48 двигавшемуся во встречном направлении, в результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал полностью, пояснил что не заметил встречный автомобиль поскольку обзор был закрыт другими транспортными средствами, характер и тяжесть телесных повреждений полученных потерпевшей не оспаривал.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе судебного заседания, характер и тяжесть полученных в ДТП телесных повреждений не оспаривала, просила ФИО3 строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом исходит следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на N..., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №***/50, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак №***/48 двигавшемуся во встречном направлении, и допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажиру легкового автомобиля ВАЗ 21150 ФИО4, согласно заключению эксперта №623/9-17 от 10.07.2017 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом №*** по делу об административном правонарушении от 21.07.2017; рапортом ИДПС ОМВД России по г. Ельцу ФИО6, протоколом №*** осмотра места происшествия от 26.06.2017; схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2017 с фототаблицей, справкой о ДТП от 26.06.2017; протоколами о направление на медицинское освидетельствование и актами медицинского освидетельствования от 26.06.2017, копиями водительских удостоверений и документами на транспортные средства, письменными объяснениями: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, объяснениями ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, заключением эксперта № №623/9-17 от 10.07.2017.

Согласно указанному заключению эксперта, у ФИО4 установлены следующие повреждения: ссадины лобной области, правой кисти и коленных суставов, сотрясение головного мозга. Данные повреждения в результате ударно-травматического действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, не исключено в срок 26.06.2017, они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

Характер полученных в ДТП повреждений потерпевшей ФИО4 состоит в причинно-следственной связи с действиями ФИО3, степень их тяжести участниками процесса не оспаривались.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека. Срок давности привлечения его к ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО3 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, все штрафы по которым оплачены.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 2500 рублей, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД по Липецкой области (ИНН <***> КПП 482545001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецк расчетный счет <***> БИК 044206001 ОКТМО 4262100 КБК 18811630020016000140, УИН 18810348170160000192 (протокол 48 ВА №056285).

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Пашкова Н.И.