Решение № 2А-2737/2026 2А-2737/2026~М-1146/2026 М-1146/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-2737/2026

...

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

... городской суд ... в составе: председательствующего судьи Нуртдинова Л.А., при секретаре Камаловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП ... по ... О.А. судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Д.В.., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., о признании незаконным действий об отказе в возобновлении исполнительного производства, об отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства и выдачи постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в ... городской суд с административным исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

Из административного иска следует, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству ...-ИП от ... о выселении должника А.В. из жилого помещения по адресу: ..., на основании решения ... городского суда от ... .... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ... исполнительное производство окончено. ... ФИО1 в ОСП ... по ... подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдачи постановления от ... о привлечении А.В. к административной ответственности. ... старшим судебным приставом ОСП ... по ... О.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Также ... подано ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства. ... старшим судебным приставом ОСП ... по ... О.А.. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку не проверены имеющиеся доказательства проживания должника в жилом помещении.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен А.В.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ИХ. поддержали административный иск по изложенным в нем основаниям и просили признать действия/бездействия ОСП... по ..., выразившиеся в окончании исполнительного производства ...-ИП.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... Д.В.., заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... О.А.., представитель административного ответчика - ГУФССП по ..., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 50 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства.

Согласно статье 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце втором пункта 3.2 постановления от ... N 7-П, видно, что принцип диспозитивности, по общему правилу, распространяется и на процессуальные отношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов, принятых в рамках гражданского судопроизводства. Это означает, что стороны исполнительного производства - взыскатель и должник самостоятельно определяют, воспользоваться или нет правами, предоставленными им статьей 50 Закона об исполнительном производстве, в том числе правом знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, отводы, заключать мировое соглашение и т.д.

... ФИО1 обратился в ОСП ... по ... с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдачи постановления от ... о привлечении А.В. к административной ответственности. ... старшим судебным приставом ОСП ... по ... О.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

... подано ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства. ... старшим судебным приставом ОСП ... по ... О.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства.

... административный истец ознакомлен с материалами исполнительного производства в полном объеме и копия постановления о привлечении А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ вручена, что подтверждается сведениями из ОСП ... по ... и административным истцом не оспаривается, в связи с чем, требования административного истца в данной части фактически исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из буквального толкования части 2 статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что требование исполнительного документа о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от имущества должника.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (часть 5 статьи 107).

Как следует из акта описи имущества от ..., судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... Д.В. в присутствии понятых произвел исполнительные действия по выселению А.В,. из жилого помещения, находящегося по адресу: ..., и установлено, что оно освобождено от выселяемого А.В.., его имущества, домашних животных. Должнику запрещено пользоваться освобожденным помещением. В связи с этим, ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... Д.В.. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП с указанием на пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Суд считает, что у судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Д.В.. имелись достаточные данные, подтверждающие факт исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства от ... вынесено обоснованно, установленная статьей 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" процедура выселения должника из жилого помещения была соблюдена, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства по форме и содержанию соответствует нормам действующего законодательства и прав административного истца не нарушает.

Более того, наличие предусмотренных частью 9 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства N ...-ИП и возобновлении исполнительных действий представленными суду материалами не подтверждается. Доводы административного истца о том, что А.В. продолжает проживать в вышеуказанном жилом помещении, никакими объективными данными не подтверждается и оснований для признания действий административного ответчика незаконными по настоящему делу судом не установлено.

По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП ... по ... О.А.., судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Д.В.., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., о признании незаконным действий об отказе в возобновлении исполнительного производства, об отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства и выдачи постановления о привлечении к административной ответственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через ... городской суд ....

...

...

Судья Нуртдинов Л.А.

Мотивированный текст решения изготовлен ...

...

...