Решение № 2-3735/2018 2-3735/2018~М-2775/2018 М-2775/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3735/2018

Дело № 2-3735/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ФИО8, 206» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать по акту вновь избранному председателю правления ТСЖ «Селезнёва, 206» в течение 3-х дней следующую документацию и имущество по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> документы на дом - технический паспорт БТИ на дом; кадастровую карту (план) земельного участка; документы по приватизации земельного участка; проектную документацию по канализации, отоплению, газоснабжению, электроснабжению; документы по освидетельствованию и экспертизе лифтов за 2011-2016год.; паспорта на общедомовые счётчики (воды, электроэнергии, тепла) и документы по их поверке; 2) документы по ТСЖ - свидетельство о государственной регистрации ТСЖ. ИНН/ОГРН; договор на открытие расчётно-кассового счёта в банке «Кубань Кредит»; договор на открытие расчётно-кассового счёта в банке Сбербанк; протокол собрания и бюллетени голосования о выборе способа управления, о создании ТСЖ; протоколы и бюллетени по всем проводимым собраниям с 2011г по 2016г.; заявления собственников о вступлении в члены ТСЖ; журнал регистрации членов ТСЖ; копии свидетельств о праве собственности на помещение всех собственников квартир; договора на обслуживание дома и на поставку ресурсов с АО «АТЭК», с «Краснодар Водоканал», с АО «НЭСК», с ООО «ОтисЛифт», с ООО «Улыбнись чистому городу», с ООО «Модус Вэли», с ООО «Энергетик», с «Кубтелеком»; показания общедомовых приборов учёта для подачи в Водоканал, НЭСК за 2014- 2016 год; отчёты о теплопотреблении и потреблении ГВС, предоставляемые компанией «Модус Вэли» за 2014-2016 год; финансовые отчёты за каждый год о расходовании денежных средств ТСЖ; договоры на обслуживание и поставку ресурсов, заключёнными с собственниками; карточки прописки форм Т-9 и Т-10; годовые сметы доходов и расходов на каждый год; договоры, сметы, акты выполненных работ на проведение текущих и капитальных ремонтных работ 2011-2016 годах; счета, накладные и акты на поставку ресурсов и обслуживание МКД; 3) бухгалтерские документы- авансовые отчёты за 2011-2016 год; налоговую декларация за 2011-2016 год; отчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012-2016 год; кассовую книгу с расходными и приходными ордерами за 2011-2016 г.; документы на приобретение товаров и услуг, накладные, счёт-фактуры, чеки; ведомости по начислению и выдаче заработной платы штату ТСЖ; договоры уступки долга с ООО «ГУК-Краснодар» за 2011-2012 год; программу для начисления коммунальных услуг «Элис-Квартплата» с лицевыми счетами собственников и производимыми начислениями по коммунальным платежам за весь период; 4) материальные ценности- печать и штамп ТСЖ «Селезнёва, 206»; ноутбук; принтер; пломбиратор; пирометр; сварочный аппарат для полипропиленовых труб.

В судебном заседании представитель истца председатель правления ТСЖ «ФИО8, 206» ФИО1 настаивала на иске, пояснила, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по избранию ФИО2 председателем ТСЖ признано недействительными. Ответчик не является председателем правления ТСЖ, несмотря на это, ответчик отказывается возвращать документы и имущество, принадлежащее истцу. Считала, что суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемые документы и имущество хранилось в подвальном помещении и утрачено. Просила учесть, что истребуемые принтер и ноутбук на момент вскрытия подвального помещения были уже списаны, тем самым не было оснований для их хранения в подвальном помещении; также считала, что указанная оргтехника была списана без законных оснований. Считала, что все представленные документы со стороны истца, опровергают доводы ответчика об отсутствии у неё истребуемых документов и имущества, тем более, что ответчица после июля 2016 г представляла ряд документов в прокуратуру и суд. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против иска. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как член ТСЖ «ФИО8 206» ознакомилась с частичной документацией товарищества, она (ФИО2) добровольно предоставила ей требуемые документы, что подтверждается соответствующим реестром. 24.06.2016г ввиду отсутствия офиса и невозможностью хранения всех документов в ее (ответчицы) квартире, было принято решение переместить всю документацию и имущество в одно из помещений подвала, о чем был составлен акт; ключи от подвального помещения находились у нее (ФИО2) как действующего председателя. 01.07.2016г группа лиц при участии ФИО1 произвели вскрытие помещения подвала, в котором находились на хранении указанные документы и иное имущество, путем срезания 3 -х входных замков, ввиду чего дальнейшая судьба документации и имущества ей неизвестна, поскольку с момента вскрытия замков подвального помещения у нее фактически отсутствовует доступ к имуществу ТСЖ. В ходе судебного разбирательства она передала действующему председателю ТСЖ имеющуюся у нее документации. Так же просила учесть, что истребуемый компьютер и оргтехника на момент вскрытия подвального помещения были уже списаны по причине неустранимой поломки, что также подтверждается актами. Просила в иске отказать.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО 2 показал, что является бывшим членом правления ТСЖ «ФИО8, 206». 01.07.20116г он (свидетель), бывший председатель правления Цыбуляк и участковый полицейский звонили ФИО2 по телефону, приходили к ней домой с целью пригласить для вскрытия подвального помещения. ФИО2 сообщила, что дома отсутствует и они спустились вниз в подвал без ФИО2, в присутствии участкового полицейского был срезан замок, участковый полицейский в подвал не заходил. В первой комнате подвала лежали обрезки труб, лампы дневного света; во второй комнате на полках были краски, растворители, кисти; на входе в подвал на поддонах лежал цемент, плитка; документов или бумаг в подвале не было; был составлен акт осмотра.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО 1 показала, что является бывшим бухгалтером ТСЖ «ФИО8, 206», работала с момента его образования и до 2016г. Пояснила, что на момент образования ТСЖ на счете денежные средства отсутствовали, но поскольку необходимо было работать, то было принято решение приобрести принтер и ноутбук за счет своих личных средств в 2010 г., а на бухгалтерский учет они были поставлены в 2011 г и деньги возвращены. В ходе эксплуатации техника стала плохо работать, ввиду чего провели диагностику, списали и отнесли в подвал. После этого она (свидетель) работала на личном ноутбуке, на которую установила компьютерную программу; за прошедший период она поменяла несколько ноутбуков, которых у нее уже нет, ввиду чего место нахождение программы для начисления коммунальных услуг «Элис-Квартплата» ей не известно. Пояснила, что все документы, перечисленные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, были упакованы в черные полиэтиленовые мешки, скреплены скотчем, она (свидетель) лично относила документы ко входу в подвальное помещение, а внутрь подвального помещения заносили ФИО2 и сантехник ФИО 4; в подвальном помещении находились ноутбук и принтер. Все бумаги и оргтехнику, до того как спустить в подвал, ФИО2 хранила у себя в квартире.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО3 показала, что является бывшим членом правления ТСЖ «ФИО8, 206». Пояснила, что изначально вся документация в отношении ТСЖ хранилась в квартире бывшего председателя правления ФИО2 Поскольку ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ранее просмотрели и проверили все документы, касающиеся ТСЖ, было принято решение упаковать документы и спустить в подвальное помещение дома. Все документы были тщательно описаны, уложены в черные полиэтиленовые мешки и упакованы скотчем, о чем был составлен акт. Она лично относили документы ко входу в подвальное помещение.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО 4 показал, что работает сантехником в ТСЖ «ФИО8, 206» до настоящего времени, что подтверждается трудовой книжкой. Показал, что примерно два года назад переносил имущество (папки, бумаги, упакованные в пакеты и перевязанные скотчем) ТСЖ из квартиры бывшего председателя ФИО2 в подвальное помещение дома. Уточнил, что помещение, куда были помещены бумаги сухое, чистое, оборудовано полками. Так же уточнил, что в подвал были спущены принтер в коробке. Так же показал, что пломбиатор находится у него, и по заявке он приходит и ставит пломбы на приборы учета, но уточнил, что пломбиратор, который ему был выдан ФИО2 поломался в 2011 и он купил пломбиратор за свой счет, не поставив в известность ФИО2; в подвале лежал поломанный пломбиратор, считал, что, видимо, ФИО2, увидев в подвале пломбиратор, записала его в акт. Пояснил, что доступа в подвал у него на сегодняшний день нет, поскольку замки были сорваны новым правлением и установлены новые.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в период с 14.04.2010г по 16.06.2016г председателем правления ТСЖ «ФИО8,206» являлась ФИО2

Решением Советского районного суда <адрес> от 30.11.2017г решение общего собрания членов ТСЖ «ФИО8, 206» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; решение общего собрания членов ТСЖ «ФИО8, 206» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – признано недействительным (л.д.14-18).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «ФИО8,206» является ФИО1 (л.д.7).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 передала ФИО7 ряд документов, о чем был составлен Акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ : технический паспорт БТИ на дом; кадастровый паспорт земельного участка со схемой границ (7 листов); проектная документация по канализации, отоплению (1 лист); документ по приватизации земельного участка (1 лист); документы по лифтовому оборудованию (103 листа); договор с АТЭК, паспорта на оборудование (62 листа); договор с НЭСК, паспорта на счётчики (25 листов); договор с Краснодар Водоканал, паспорта на счётчики (14 листов); договор с компанией «Улыбнись чистому городу» (9 листов); договор с компанией «Энергетик» на аварийное обслуживание (2 листа); договор с компанией «Модус ВЭЛИ» на обслуживание теплоузла; договор с банком «Кубань Кредит» на обслуживание расчетного счёта (19 листов); договор с банком «Сбербанк» на открытие спецсчёта капремонт (19 листов); карточки прописки форм Т-9 и Т-10; свидетельство о государственной регистрации ТСЖ. ИНН/ОГРН (2 листа); протоколы и бюллетени голосования по собраниям 2015 и 2016 г; копии свидетельств о праве собственности на помещение жильцов дома; налоговая декларация за 2015 г.(4 листа); отчётность в пенсионный фонд за 1 и 2 квартал 2016 г.(35 листов); соцстрах, отчётность за 1 и 2 квартал 2016 г.(12 листов); отчётность по доходам на физических лиц за 1-й и 2-й квартал 2016 г. (5 листов); печать и штамп ТСЖ «ФИО8, 206». В акте отмечено, что нет протоколов собраний за 2015г -2016 г; нет договора с НЭСК №; нет договора с «Модус ВЭЛИ» (л.д.57-58),

Также в материалы дела представлен Акт приема-передачи документов ТСЖ «ФИО8, 206» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 передала, а ФИО1 приняла следующие документы: технический паспорт БТИ на МКД ФИО8 № кн.; кадастровый паспорт земельного участка со схемой границ - 7 листов; документ по приватизации земельного участка (Постановление № от 28.09.2012г.)- 1лист; схема канализации, отопления - 1 лист; документы по лифту - 103 листа (за период 2011- 2016гг.); документы по АТЭК (паспорта на гор. воду, отопление, договор) - 62 листа; документация НЭСК ( паспорта - 2шт.) - 25 листов; водоканал ( договор и паспорт на холодную воду ) - 14 листов; свидетельство о гос. регистрации юридического лица ОГРН - 1 лист; свидетельство о постановке на учет ИНН - 1 лист; договор на рас./счет Кубань - Кредит ООО - 19 листов; договор на кап./ремонт Сбербанк - 19 листов; протоколы и бюллетени общего собрания 2015 - 2016 гг.; договор на вывоз мусора №/УК - СП - 9 листов; договор № на аварийное обслуживание - 2 листа; карточки прописки форм Т-9 и Т-10 и копии свидетельств о праве собственности ( 7 сшивов) - 458 листов; печать - 1 шт.; угловой штамп - 1 шт., налоговая декларация за 2015 год - 4 листа; отчеты пенсионного фонда 1-й и 2-й кварталы 2016 год - 35 листов; отчеты соцстрах 1 -й и 2-й кварталы 2016 год - 12 листов; декларации доходов на физических ли 1-й и 2- квартал 2016 г. на 5 листах (л.д. 82).

Принимая во внимание, что в судебном заседании истец подтвердила, что ответчиком ей были переданы документы: технический паспорт БТИ на дом; кадастровая карта (план) земельного участка; документы по приватизации земельного участка; проектную документацию по канализации, отоплению, газоснабжению, электроснабжению; документы по освидетельствованию и экспертизе лифтов за 2011-2016год.; паспорта на общедомовые счётчики (воды, электроэнергии, тепла) и документы по их поверке; свидетельство о государственной регистрации ТСЖ. ИНН/ОГРН; договор на открытие расчётно-кассового счёта в банке «Кубань Кредит»; договор на открытие расчётно-кассового счёта в банке Сбербанк; копии свидетельств о праве собственности на помещение всех собственников квартир; договора на обслуживание дома и на поставку ресурсов с АО «АТЭК», с «Краснодар Водоканал», с АО «НЭСК», с ООО «ОтисЛифт», с ООО «Улыбнись чистому городу», с ООО «Модус Вэли», с ООО «Энергетик», с «Кубтелеком»; договоры на обслуживание и поставку ресурсов, заключёнными с собственниками; карточки прописки форм Т-9 и Т-10; налоговую декларация за 2015-2016 год; отчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2016 год; печать и штамп ТСЖ «Селезнёва, 206», то суд находит основания для удовлетворения исковых требования об обязании ответчика передать указанные документы с отметкой о том, что решение суда в этой части не приводится в исполнение ввиду его фактического исполнения.

Принимая во внимание, что часть имущества передана истцу, то разрешению подлежат требования об обязании передать следующее имущество: протокол собрания и бюллетени голосования о выборе способа управления, о создании ТСЖ; протоколы и бюллетени по всем проводимым собраниям с 2011г по 2016г.; заявления собственников о вступлении в члены ТСЖ; журнал регистрации членов ТСЖ; показания общедомовых приборов учёта для подачи в Водоканал, НЭСК за 2014- 2016 год; отчёты о теплопотреблении и потреблении ГВС, предоставляемые компанией «Модус Вэли» за 2014-2016 год; финансовые отчёты за каждый год о расходовании денежных средств ТСЖ; годовые сметы доходов/ расходов на каждый год; договоры, сметы, акты выполненных работ на проведение текущих и капитальных ремонтных работ 2011-2016 годах; счета, накладные и акты на поставку ресурсов и обслуживание МКД; авансовые отчёты за 2011-2016 год; налоговую декларация за 2011-2014 год; отчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012-2015 год; кассовую книгу с расходными и приходными ордерами за 2011-2016 г.; документы на приобретение товаров и услуг, накладные, счёт-фактуры,чеки; ведомости по начислению и выдаче заработной платы штату ТСЖ; договоры уступки долга с ООО «ГУК-Краснодар» за 2011-2012 год; программу для начисления коммунальных услуг «Элис-Квартплата» с лицевыми счетами собственников и производимыми начислениями по коммунальным платежам за весь период; ноутбук; принтер; пломбиратор; пирометр; сварочный аппарат для полипропиленовых труб.

Ответчик представила в материалы дела Акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из-за отсутствия офиса и неудобства хранения в квартире в течение 7 лет, часть документации перенесена в сухое подвальное помещение в кладовую, данное помещение закрыто на замок. Мы ниже подписавшиеся в настоящем подтверждаем, что документация (с 2010 г по 01.06.2016г.) и МБП, находятся в кладовой, подвального помещения по адресу <адрес>. Помещения закрыты на замки. В данном акте отражены: хозинвентарь, в том числе, пломбиратор, пирометр, сварочный аппарат д/пол. труб; остатки строительного материала от ремонта 1 и 2 подъезда; документы за период с 2010г по 01.06.16г - протоколы собраний, бюллетени собраний, журнал регистрации членов ТСЖ, показания ИПУ собственников по воде и э/э. оказания общедомовых приборов, финансовые отчеты документы на проведение текущего ремонта 1-го и 2-го подъездов, авансовые отчеты, налоговые декларации, ведомости по начислению з/платы, банковские выписки, кассовая книга, счета - фактуры, чеки, пенсионный фонд, соцстрах, доходы физ.лиц; списаны МБП: ноутбук, принтер МФУ (л.д.81). Указанный акт подписан председателем ТСЖ ФИО2, бухгалтер ФИО 1, сантехник ФИО 4

Истец представил Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре кладовой обнаружен садовый инвентарь, строительный материал (л.д. 71). Указанный акт подписан членами правления ФИО9, ФИО 2, ФИО1

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на требования ст. 398 ГК РФ.

Согласно ст. 398 ГК РФ «Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь», в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск (абз. 1).

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (абз. 2).

Суд считает, что поскольку ТСЖ « ФИО8, 206» и ФИО2 не являются по отношению друг к другу как кредитор и должник, то к данным правоотношения не относятся положения ст. 398 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истребуемое имущество является собственностью ТСЖ «ФИО8, 206», то к данным правоотношения применимы требования ст. 301 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении ст. 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Обсуждая доводы представителя истца о том, что факт наличия у ответчицы истребуемого имущества подтверждается тем фактом, что ответчица после июля 2016 г представляла ряд документов в прокуратуру и суд, суд учитывает следующее.

В судебном заседании ответчица пояснила, что документы в прокуратуру и суд представляла в виде копий, которые находились у нее либо предоставлялись другими членами ТСЖ; имевшиеся у нее подлинные документы она передала истцу по акту ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обозрел в судебном заседании гражданское дело № г по делу по иску ТСЖ «ФИО8, 206» к ФИО2 о возмещении ущерба; установлено, что в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо подлинные документы, представленные ФИО2

Суд учитывает, что председатель ТСЖ ФИО2, бухгалтер ФИО 1 и сантехник ФИО 4 подписали ДД.ММ.ГГГГ акт о переносе документации, хоз.инвентаря, списанную орг.технику в подвальное помещение; ФИО 1, ФИО 4 и ФИО3, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили указанные обстоятельства. В тоже время, представитель истца ФИО1 и допрошенный в качестве свидетеля ФИО 2 показали суду, что вскрыли замки подвального помещения в отсутствие прежнего председателя ТСЖ ФИО2 и при осмотре ни каких документов в подвальном помещении не обнаружили.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено место фактического нахождения истребуемого имущества, то в силу требований ст. 301 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения иска в части не переданного имущества.

На основании изложенного, ст. 301 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «ФИО8, 206» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «ФИО8, 206» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения: протокол собрания и бюллетени голосования о выборе способа управления, о создании ТСЖ; протоколы и бюллетени по всем проводимым собраниям с 2011г по 2016г.; заявления собственников о вступлении в члены ТСЖ; журнал регистрации членов ТСЖ; показания общедомовых приборов учёта для подачи в Водоканал, НЭСК за 2014- 2016 год; отчёты о теплопотреблении и потреблении ГВС, предоставляемые компанией «Модус Вэли» за 2014-2016 год; финансовые отчёты за каждый год о расходовании денежных средств ТСЖ; годовые сметы доходов/ расходов на каждый год; договоры, сметы, акты выполненных работ на проведение текущих и капитальных ремонтных работ 2011-2016 годах; счета, накладные и акты на поставку ресурсов и обслуживание МКД; авансовые отчёты за 2011-2016 год; налоговую декларация за 2011-2014 год; отчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012-2015 год; кассовую книгу с расходными и приходными ордерами за 2011-2016 г.; документы на приобретение товаров и услуг, накладные, счёт-фактуры,чеки; ведомости по начислению и выдаче заработной платы штату ТСЖ; договоры уступки долга с ООО «ГУК-Краснодар» за 2011-2012 год; программу для начисления коммунальных услуг «Элис-Квартплата» с лицевыми счетами собственников и производимыми начислениями по коммунальным платежам за весь период; ноутбук; принтер; пломбиратор; пирометр; сварочный аппарат для полипропиленовых труб - отказать.

Обязать ФИО2 передать ТСЖ «ФИО8, 206» следующее имущество: технический паспорт БТИ на дом; кадастровая карта (план) земельного участка; документы по приватизации земельного участка; проектную документацию по канализации, отоплению, газоснабжению, электроснабжению; документы по освидетельствованию и экспертизе лифтов за 2011-2016год.; паспорта на общедомовые счётчики (воды, электроэнергии, тепла) и документы по их поверке; свидетельство о государственной регистрации ТСЖ. ИНН/ОГРН; договор на открытие расчётно-кассового счёта в банке «Кубань Кредит»; договор на открытие расчётно-кассового счёта в банке Сбербанк; копии свидетельств о праве собственности на помещение всех собственников квартир; договора на обслуживание дома и на поставку ресурсов с АО «АТЭК», с «Краснодар Водоканал», с АО «НЭСК», с ООО «ОтисЛифт», с ООО «Улыбнись чистому городу», с ООО «Модус Вэли», с ООО «Энергетик», с «Кубтелеком»; договоры на обслуживание и поставку ресурсов, заключёнными с собственниками; карточки прописки форм Т-9 и Т-10; налоговую декларация за 2015-2016 год; отчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2016 год; печать и штамп ТСЖ «Селезнёва, 206».

Решение суда в части обязании ФИО2 передать указанные документы в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 28.05.2018 г. Судья: