Решение № 2А-298/2026 2А-298/2026~М-210/2026 М-210/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-298/2026

Дело № 2а-298/2026

УИД: 91RS0013-01-2026-000349-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре К.В.В., с участием прокурора К.Р.Э., Г.Э.Н., представителя истца Д.Е.А., ответчика А.А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> Республики Крым к А.А.Д. о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить срок административного надзора А.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть месяцев; дополнить ранее установленную обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД с двух до трех раз в месяц, мотивируя свои требования тем, что приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, в совершении которого А.А.Д. признан виновным, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания (ч. 2 ст. 228 УК РФ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена и досрочно не снята. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, с установленным в отношении него административным надзором сроком на один год, исчисляемый с даты вступления решения суда в законную силу, согласно решения Кировского районного суда. Согласно решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № А.А.Д. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, после принятия мер предотвращения совершения повторных правонарушений и оказание на него индивидуально-профилактического воздействия, А.В. вновь были допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом.

В настоящее время А.А.Д. считается подвергнутым административному наказанию за совершение семи административных правонарушений, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками, ведет домашнее хозяйство. Жалоб со стороны соседей, односельчан в администрацию Льговского сельского поселения не поступало. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения А.А.Д., повторных преступлений и правонарушений обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца – Д.Е.А. доводы заявления поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что множественность правонарушений связана с тем, что с помощью программы был отслежен маршрут передвижения автомобиля А.А.Д. и установлено, что он без разрешения ОМВД покидал границы <адрес>. В настоящее время он проживает в <адрес>, поскольку у него имеется работа, передвигается в соответствии с маршрутным листом.

Административный ответчик А.А.Д. в судебном заседании с заявлением ОМВД России по <адрес> согласился, пояснил, что с 2022 года он зарегистрирован как самозанятый, занимается сборкой мебели и другими работами, в связи с чем, передвигался по территории Республики Крым и выполнял работы по договорам, заключенным его братом, который зарегистрирован ИП.

Прокурор Г.Э.Н. в своем заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, в котором признан виновным А.А.Д. относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания (ч. 2 ст. 228 УК РФ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена и досрочно не снята.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Д. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06: 00 часов; обязанностью являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом; запрет на выезд за пределы муниципального района (<адрес>) без разрешения ОВД по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учёте в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, с установленным в отношении него административным надзором сроком на один год, исчисляемый с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № А.А.Д. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по делу № А.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 (тридцать шесть) часов;

05.03.2026 постановлением мирового судьи судебного участка №

Кировского судебного района Республики Крым по делу № А.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа.

05.03.2026 постановлением мирового судьи судебного участка №

Кировского судебного района Республики Крым по делу № А.А.Д.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа.

05.03.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по делу № А.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа;

05.03.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по делу № А.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа.

05.03.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по делу № А.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа.

05.03.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по делу № А.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления вступили в законную силу и обжалованы не были.

Характеризуется А.А.Д. удовлетворительно, от жителей сельского поселения жалобы не поступали.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе такое ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность И.И.С., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора на шесть месяцев. Продление административного надзора на срок 06 месяцев будет способствовать предупреждению совершения А.А.Д., преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Вместе с тем, дополнение ранее установленных ограничений – обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд полагает нецелесообразным, поскольку ответчик является самозанятым, работает и проживает в <адрес> и указанное обстоятельство представитель истца не оспорила в судебном заседании, на учете у врача нарколога не состоит, допущенные правонарушения связаны с исполнением им трудовых обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Продлить в отношении А.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Микитюк