Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-374/2020

Дело № 2-374/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу и наследникам Д. Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брединский районный суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Д. Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ней 27.06.2012 года, обосновав свои требования тем, что Д. Н.Г. заключила кредитный договор, по которому получила 157894 рубля 74 копейки на 60 месяцев под 28% годовых, 23.10.2014 года ФИО1 умерла, платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность по основному долгу составила 105318 рублей 23 копейки, по процентам 10580 рублей 15 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 316 рублей 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1764 рубля 08 копеек по состоянию на 23.06.2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3 суд не явились, о дне слушания извещены, направили возражения о непризнании иска, в котором просили в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд..

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования необоснованными в силу следующих обстоятельств:

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» 27 июня 2012 года был заключен кредитный договор, по которому ФИО4 получила 157894 рубля 74 копейки на 60 месяцев под 28% годовых и обязалась ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком, установленным договором. (л.д. 25-26)

Платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность составила по состоянию на 23.06.2020 года 117978 рублей 59 копеек, в том числе по просроченной ссуде 105318 рублей 23 копейки, по просроченным процентам 10580 рублей 15 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 316 рублей 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1764 рубля 08 копеек.(л.д.13-17)

Как следует из условий кредитного договора Д. Н.Г., получив в кредит денежные средства, обязалась выплачивать банку ежемесячно 4916 рублей 18 копейки за пользование кредитными средствами в течение 60 месяцев, при этом как следует из условий договора заемщик была ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласна с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная расписка о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними.

Как видно из представленного истцом заявления о предоставлении кредита, кредитного договора, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично ответчиком.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года Д. Н.Г. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти. (л.д.68)

Согласно сообщения нотариуса Брединского района, материалов наследственного дела, 04.10.2017 года на имя ФИО2 и ФИО3 в 5/12 доле выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> (л.д.69)

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено. Стоимость наследственного имущества – 5/12 доли жилого дома в сумме 430766 рублей 91 копейка и земельного участка в размере 231934 рубля 56 копеек, не оспаривается, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Стороной ответчика факт заключения кредитного договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные графиком платежей, обязательств по выплате кредита не оспариваются.

При этом доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд являются обоснованными.

Как видно из справок о движении денежных средств по счету в ПАО «Совкомбанк» ФИО1, последний платеж по кредитному договору внесен 22.10.2014 года, а ДД.ММ.ГГГГ года Д. Н.Г. умерла. То есть истцу было известно о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей с ноября 2014 года.

Стороной истца не предоставлено доказательств того, что после ноября 2014 года вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 27.06.2012 года.

Как видно из условий заключенного сторонами кредитного договора сумма кредита подлежала возвращению частями по 4916 рублей 18 копеек в течение 60 месяцев, то есть до 27.06.2017 года, при этом срок исковой давности исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Истец обратился в суд Брединского района с исковым заявлением 14.07.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.(л.д.8).

Поскольку ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском 14.07.2020 года, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления в электронном виде, с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено.

Пропуск истцом срока давности обращения в суд за защитой своих прав является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору предъявлены необоснованно, подлежат отклонению, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности в размере 117978рублей 59копеек по кредитному договору№ от 27.06.2012 года и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3559рублей 57копеек солидарно стоимости перешедшего наследственного имущества Д.Н.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 29.09.2020г

Дело № 2-374/2020