Решение № 2-1931/2018 2-214/2019 2-214/2019(2-1931/2018;)~М-1771/2018 М-1771/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1931/2018

Дело № 2-214/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 января 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение.

Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19 апреля 2017 г. он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 24:47:0010403:70, расположенный по адресу: <адрес>. Однако он получил уведомление о приостановлении государственной регистрации права, так как в соответствии с данными ЕГРН имеются сведения о том, что указанный дом состоит из двух квартир: квартира № 1 с кадастровым № и квартира № 2 с кадастровым №. Однако согласно указанному свидетельству о праве на наследство по завещанию он является собственником 1/2 доли указанного жилого дома, что соответствует квартире № 2, так как дом является двухквартирным. По изложенным основаниям ФИО1 просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик администрация г. Енисейска Красноярского края о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик администрация г. Енисейска о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 апреля 2017 г. ФИО1 является наследником имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 24:47:0010403:70, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное свидетельство о праве на наследство по завещанию было предъявлено истцом для государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Однако Управлением Росреестра по Красноярскому краю 15 декабря 2017 г. составлено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, согласно которому в соответствии с данными ЕГРН в состав многоквартирного жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес> входит квартира № 1 с кадастровым № и <адрес> кадастровым номером 24:47:0010403:106. При этом государственная регистрация права собственности на многоквартирный дом не осуществляется.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является двухквартирным:

квартира № 1 с кадастровым № фактически представляет собой 1/2 долю указанного жилого дома и принадлежит на праве собственности ФИО7 Право общей долевой собственности (1/2 доля) ФИО7 на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом право собственности на квартиру № 1 в данном доме ни за кем не зарегистрировано;

квартира № 2 с кадастровым № фактически представляет собой 1/2 долю указанного жилого дома и принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 апреля 2017 г. При этом право собственности на квартиру № 2 в данном доме ни за кем не зарегистрировано.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными пояснениями представителя ответчика и.о. главы <адрес> ФИО5, а также выписками из ЕГРП.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом ФИО7 необходимо совершить действия о регистрации в установленном законом порядке за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 г.

Судья А.А. Ефимов