Решение № 2-706/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-706/2021

63RS0041-01-2020-004330-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2021 по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО "Нэйва" обратилось в Советский районный суд г. Самары к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб., сроком на <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО "Нэйва" заключен договор №уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "Нэйва".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 180 931,98 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 818,62руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниив судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ), размер ежемесячного платежа – 7 123,15 руб., под <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность по основному долгу – 45 643,19 руб., по процентам – 99 102,39 руб., неустойка – 36 186,40 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 180 931,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 818,62 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 931,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 818,62руб., а всего 185 750,6 руб. (сто восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят рублей шестьдесят копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 марта 2021 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.