Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело №2-548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ОАО «Лето Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб., на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,90% годовых. В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от (Дата) (Номер) наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 71 618 руб. 68 коп., из которых 58 834 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 10 659 руб. 49 коп. – сумма процентов, 1 524 руб. 89 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 600 руб. – сумма задолженности по комиссиям. Также просило взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что (Дата) между ОАО «Лето Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб., на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,90% годовых (л.д. 10, 28-31).

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от (Дата) (Номер) наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 71 618 руб. 68 коп., из которых 58 834 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 10 659 руб. 49 коп. – сумма процентов, 1 524 руб. 89 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 600 руб. – сумма задолженности по комиссиям. Возражений по иску, встречных исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

Выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» - кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем, и за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплаты комиссии, установленной договором.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Никакой явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства нет. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 2 348 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (юр. адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, 8, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 71 618 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 68 коп., из которых 58 834 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 10 659 руб. 49 коп. – сумма процентов, 1 524 руб. 89 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 600 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (юр. адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, 8, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 348 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров