Решение № 2-408/2025 2-408/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-408/2025

Дело № 2-408/2025

УИД 91RS0№-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, третьи лица – Нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, третьи лица – Нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> КН: 90:16:010108:952 для индивидуального жилищного строительства.

Для принятия наследства после смерти матери ФИО3 истец обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о принятии наследства на земельный участок истцу было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и было рекомендовано обратиться в суд.

Шестимесячный срок истцом был пропущен по причине того, что истец на момент смерти матери проживала с ней по одному адресу в <адрес>, так как мать была преклонного возраста и ей требовался постоянный уход. Истец пользовался имуществом матери, в том и числе обрабатывала данный земельный участок.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит восстановить срок для принятия указанного наследства после смерти матери.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена по делу в качестве соответчика.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставили письменные заявления о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требования истца согласилась.

Нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные заявления о рассмотрения дела без ее участия.

Суд, считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что истец по делу ФИО1 (ФИО10) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ФИО8, <адрес>, (л.д. 12), которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9 и приняла его фамилию (л.д. 12), родителями которой являются: отец – ФИО5, мать – ФИО3 (л.д.12).

Истец по делу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти Серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 11).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> КН: 90:16:010108:952 для индивидуального жилищного строительства, который принадлежал ФИО3 (л.д. 5-10).

Для принятия наследства после смерти матери ФИО3 истец обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о принятии наследства на земельный участок истцу было отказано.

Как усматривается из письменного разъяснения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выдать истцу по делу свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество невозможно, поскольку пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о наследовании имущества (л.д.4).

Согласно информации предоставленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес> зарегистрированных по данному адресу больше не значилось.

Как усматривается из представленной нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ информации, в ее производстве отсутствует наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А в соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Так, принимая во внимание письменные доказательства по делу, определив те обстоятельства, что истец по делу, который обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, пропустил предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятия наследства по уважительной причине, фактически принял указанное наследственное имущество, вступил в право его управления, в связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 218,1111-1115,1142,1146,1153,1155 ГК РФ, ст.ст. 55,56,59-61, 67,194-199,209-211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ФИО8, <адрес>, пропущенный срок, установленный для принятия наследства и признать ее принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.