Решение № 2-1287/2023 2-1287/2023~М-1111/2023 М-1111/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-1287/2023

Дело № 2-1287/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001419-20 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 21 ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новокузнецкого района, действующий в интересах муниципального образования в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО5 о понуждении к совершению действий, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой Новокузнецкого района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории Новокузнецкого муниципального округа, в ходе которой установлен факт незаконного выбытия из муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номеров №, площадью <данные изъяты> га, с кадастровой стоимостью земельного участка <данные изъяты> рублей. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на основании распоряжения Администрации Николаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного распоряжения ФИО1 оформил государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, впоследствии продав его АО «Кузнецкинвестстрой» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га., расположенный в <адрес>, <адрес>, однако на участок зарегистрировано право собственности за ФИО1, а в качестве основания для регистрации права указано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. В августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя по доверенности от своего супруга ФИО1, оформила право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, иных распоряжений о предоставлении земельного участка в собственность, не было, таким образом, дважды исполнено одно и тоже распоряжение №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от лица своего мужа ФИО1 заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, с ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ФИО6 и А-выми, расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № вновь перешел в собственность ФИО1 Таким образом, в результате указанных действий ответчика данный земельный участок выбыл из владения муниципального образования Новокузнецкого муниципального округа, право частной собственности возникло в отсутствие предусмотренных законом оснований, в связи с чем имеются основания для истребования земельного участка с кадастровым номером № из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу Новокузнецкого муниципального округа.

На основании изложенного прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, который оформлен в собственность ФИО1; истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу собственника - муниципального образования Новокузнецкого муниципальной округа земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, который оформлен в собственность ФИО3; признать право собственности муниципального образования - Новокузнецкого муниципального округа на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, который оформлен в собственность ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора Новокузнецкого района ФИО7, действующий на основании служебного удостоверения, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Кемеровской области, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица, Администрация Новокузнецкого муниципального округа, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьей 45 ГПК РФ, части 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, а также муниципальных образований.

Статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации определены основания предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно.

В соответствии со статьями 39.14, 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно осуществляется однократно.

Согласно части 3 статьи 129 ГК РФ земля, и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природный ресурсах.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что на основании Распоряжения администрации Николаевской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику, на основании Распоряжения Администрации Николаевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, и АО «Кузнецкинвестсрой» был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п№ Договора, земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес><адрес>, собственник ФИО1, основание - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года супруга ответчика - ФИО2, действуя на основании доверенности от имени ФИО1, оформила право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № на основании того же распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО2, данных прокурору Новокузнецкого района ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 дважды выдавалось БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района» Распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, при получении архивной выписки она не обратила внимания на то, что это одно и то же Распоряжение, поэтому сдала документы в МФЦ для регистрации права собственности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО2, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в результате чего правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений Управления Росреестра по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтённый, на основании распоряжения администрации Николаевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка»; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчика на основании представленного им в орган регистрации прав Распоряжения администрации Николаевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка».

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственной кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Распоряжения администрации Николаевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтенный. Государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанный земельный участок осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из Распоряжения администрации Николаевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, выразившихся в предоставлении в орган регистрации прав Распоряжения администрации Николаевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка» дважды для регистрации прав собственности на два разных земельных участка. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, который фактически ответчику в собственность не передавался, выбыл из владения муниципального образования Новокузнецкого муниципального округа в отсутствие предусмотренных законом оснований.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новокузнецкого района к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования Новокузнецкого муниципальной округа земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования Новокузнецкого муниципального округа на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №. Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.