Решение № 2-1171/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1171/2024

Дело № 2-1171/2024

УИД: 14RS0019-01-2024-002340-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 24 декабря 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2015 года в размере 597747 рублей 42 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 380816 рублей 62 копейки, задолженности по процентам 216230 рублей 80 копеек, неустойки 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9177 рублей 47 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.07.2015 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <***> (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 380 816 руб. 62 коп. сроком до 01.07.2022 г. (84 месяца) под 25 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>.1 от 01.07.2015 г.. Согласно п. 3.1 договора поручительства настоящий договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 01.07.2025 г. включительно. 26.10.2017 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на сновании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 380 816 руб. 62 коп., сумма задолженности по процентам составила 216 230 руб. 80 коп., пени - 700 руб.. В период с даты перехода права требования (26.10.2017г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, 01.07.2015 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <***> (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 380 816 руб. 62 коп. сроком до 01.07.2022 г. (84 месяца) под 25 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>.1 от 01.07.2015 г.. Согласно п. 3.1 договора поручительства настоящий договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 01.07.2025 г. включительно.

26.10.2017 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на сновании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 380 816 руб. 62 коп., сумма задолженности по процентам составила 216 230 руб. 80 коп., пени - 700 руб..

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики кредитом воспользовались, однако ненадлежащим образом исполняют обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенного с истцом. Доказательств обратного, суду представлено не было.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По общему правилу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с указанным, банком в адрес заемщиков были направлены претензионные письма об исполнении обязательств по кредитному договору. Указанные требования истца со стороны ответчика было оставлено без внимания.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО1 и ФИО2 имеет место нарушение договорного обязательства – неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного представителем истца расчета, сумма задолженности по неисполнению обязательств по кредитному договору <***> от 01.07.2015 года составляет 597747 рублей 42 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 380816 рублей 62 копейки, задолженности по процентам 216230 рублей 80 копеек, неустойки 700 рублей.

Указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

В связи с указанным, названный расчет принимается судом за основу при определении сумм, взыскиваемых солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9177 рублей 42 копеек, что подтверждено платежным поручениям.

С учетом положений указанных норм ГПК РФ, суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины основанными на законе, и взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2015 года в размере 597747 рублей 42 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 380816 рублей 62 копейки, задолженности по процентам 216230 рублей 80 копеек, неустойки 700 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9177 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/