Решение № 2-932/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-113/2021(2-1941/2020;)~М-2114/2020

Дело №2-932/2021

УИД 58RS0008-01-2020-004008-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «07» июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 марта 2014 года ФИО1 в АО «ОТП Банк» оформил Заявление на получение потребительского кредита № на сумму 43 880 руб. под 58,9%, сроком на 9 месяцев на приобретение товара.

Согласно п.1 Заявления на получение потребительского кредита ФИО1, ознакомившись и согласившись с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию просил предоставить ему целевой кредит на условиях, указанных в п.13 Заявления на цели приобретения услуг, указанных в разделе 15.1 и 15.2, и открыть расчетный счет №. Заемщик обязался соблюдать Условия и Тарифы при открытии на его имя счета и предоставлении кредита.

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет.

В соответствии с п.13 Заявления заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6 170 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 43 880 руб. путем зачисления денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Дата последнего погашения задолженности по кредитному договору – 09 июня 2014 года.

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 10.04.2019 к договору №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 07.03.2014, заключенного с ФИО1

В силу п.2 дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10 апреля 2019 года.

22 мая 2019 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 07.03.2014, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 01 июня 2019 года.

Согласно детальному реестра заемщиков от 10.04.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.03.2014 на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 составляет 63 406,38 руб., в том числе: 35 606,88 руб.- просроченный основной долг; 27 799,50 руб. - просроченные проценты.

На момент подачи иска ответчик платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 в общем размере 63 406,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

03 февраля 2021 года Железнодорожным районным судом г.Пензы вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71», которое по заявлению ответчика отменено определением того же суда от 04.06.2021.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после отмены заочного решения суда также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО2 после подачи ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности представила заявление, в котором решение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2014 года ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») оформил Заявление на получение потребительского кредита № на сумму 43 880 руб. под 58,9%, сроком на 9 месяцев на приобретение товара.

Из условий Заявления на получении потребительского кредита следует, что ФИО1, ознакомившись и согласившись с условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию, просит предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 13 Заявления на цели приобретения товаров, указанных в разделе 15 Заявления, а также открыть на его имя банковский счет в рублях №. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет. В случае открытия счета, ФИО1 взял на себя обязательство соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии с п.13 этого же Заявления заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6 170 руб.

В силу п.2.1 Условий кредитного договора в целях приобретения товара клиентом, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Заявлении, банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и тарифами банка, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Согласно п.4.1 Условий кредитного договора График платежей рассчитывается при приеме от клиента Заявления, с учетом суммы и срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом, платы по кредиту в соответствии с Заявлением. При расчете Графика платежей в качестве чисел дат платежей используются числа, равные числу даты предоставления кредита.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк».

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) был заключен договор цессии №04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), по условиям которого ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашения №1 от 10.04.2019 к договору №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 07.03.2014, заключенного с ФИО1

В силу п.2 дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от цедента АО «ОТП Банк» к цессионарию ООО «СпецСнаб71» является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.6 Условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, на основании договора цессии к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 07.03.2014, заключенного ОАО «ОТП Банк» с ФИО1

В связи с нарушением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «СпецСнаб71» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке права требования, с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также требование погасить имеющуюся у него задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 составляет 63 406,38 руб., из них: просроченный основной долг - 35 606,88 руб., просроченные проценты – 27 799,50 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ч.2 ст.200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 200 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2015 года первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 за период с 09 июня 2014 года по 15 апреля 2015 года в общем размере 49 134,40 руб.

08 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 в общем размере 49 134,40 руб. и расходов по уплате госпошлины.

21 апреля 2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы данный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 01 декабря 2020 года (направлен по почте), т.е. по истечению шестимесячного срока после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности следует исчислять с момента подачи настоящего иска в суд, и поскольку условиями кредитного договора предусмотрена оплата кредита ежемесячными платежами, взысканию с ответчика подлежит задолженность за три года, предшествующих подаче настоящего иска, т.е. за период с 01 декабря 2018 года.

По условиям кредитного договора срок кредита составляет 9 месяцев, следовательно, последний платеж ответчик должен был оплатить 07 декабря 2014 года. Из материалов дела следует, что ответчик осуществил последний платеж 09 июня 2014 года, впоследствии свои обязательства по исполнении кредитного договора не исполнял. Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал или должен был узнать в июле 2014 года, когда от заемщика не поступил ежемесячный платеж.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение истца в суд с настоящим иском последовало 01 декабря 2020 года, срок исковой давности на момент обращения в суд истек, что в силу положений ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «14» июля 2021 года.

Судья - Титова Н.С.