Решение № 2-3677/2020 2-3677/2020~М-2798/2020 М-2798/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3677/2020

Решение изготовлено в

окончательной форме: 11 ноября 2020 года

Дело № 2-3677/20

50RS0035-01-2020-004602-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Г.о. Подольск к ТУ Росимущества по <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <адрес> Подольск обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, ФИО2, ФИО3, просил признать право собственности муниципального образования «ФИО8 <адрес>» в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования - «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес> участок №, а также в виде № доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования - «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес> участок №.

В обоснование иска ФИО4 Г.о. Подольск указано, что в Комитет имущественных и земельных отношений ФИО4 г.о. Подольск поступила информация о том, что собственник земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования - «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес> участок № долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования - «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес> участок №, ФИО5 скончался в № году. С момента смерти последнего и до настоящего времени в наследственные права никто не вступил, наследников по закону или завещанию не имеется, бремя содержания земельных участков никто не несет. Принимая во внимание, что наследство в виде вышеуказанного имущества никто не принял, сведения о наследниках, которые могут быть у ФИО5, отсутствуют, спорные земельные участки являются выморочным имуществом.

Истец - представитель Администрации Городского округа Подольск по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики - представитель ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - СНТ «Оазис» председатель ФИО12 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

3-е лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…»

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 указанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пункт 2, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 6).

ФИО5 является титульным собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, а также № долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № (л.д.7-12).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что является членом СНТ «Оазис» с начала их образования, был знаком с покойным ФИО5, за земельным участком в настоящее время никто не ухаживает.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет, однако, оценивает их критически и считает, что они не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Так, нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО13 по запросу суда предоставлена копия наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6, ФИО2, ФИО3 по № доле на денежные вклады (л.д. 50-63).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлены лица, являющиеся наследниками по закону к имуществу умершего ФИО5, который приняли часть наследства в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Г.о. Подольск к ТУ Росимущества по Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество - оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>