Решение № 2-1-265/2017 2-1-265/2017~М-1-167/2017 М-1-167/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1-265/2017

Дело № 2-1-265/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 12 апреля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи: Степановой И.В.

При секретаре Мешковой Г.Е.

С участием прокурора Кривовой О.В.

Представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГАУ Владимирской области "Спортивно-оздоровительный центр "Олимп" о возложении обязанности оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты), решение о предоставлении водного объекта в пользование и заключить договор водопользования,

у с т а н о в и л:

Владимирский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Собинский городской суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в ходе проверки соблюдения водного законодательства в деятельности Государственного автономного учреждения Владимирской области «Спортивно-оздоровительный центр «Олимп» установлено, что в оперативном управлении ГАУВО СОЦ «Олимп» имеется земельный участок и помещения, расположенные по адресу: <...>. Названные помещения используются ГАУВО СОЦ «Олимп» для размещения детского лагеря. На указанном земельном участке у ГАУВО СОЦ «Олимп» имеются очистные сооружения, на которые поступают хозяйственно-бытовые сточные воды от жилых корпусов и столовой с территории лагеря. Очищенные сточные воды сбрасываются в реку Колокша. В сбрасываемых сточных водах содержатся загрязняющие вещества: сульфаты, фосфаты, нитрит и нитрат анионы. У ГАУВО СОЦ «Олимп» имелась разрешительная документация на право пользования водным объектом (разрешение на сброс и решение о предоставлении водного объекта в пользование), но срок действия документов истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осуществляет пользование водным объектом в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование и разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. В настоящее время ГАУВО СОЦ «Олимп» осуществляет пользование водным объектом с целью сброса сточных вод в отсутствие разрешительной документации. Осуществление ответчиком деятельности по сбросу сточных вод с очистных сооружений в водный объект в отсутствие указанной разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан на благоприятную среду.

В судебном заседании прокурор Кривова О.В. иск поддержала, пояснила, что срок действия разрешения на сброс и решение о предоставлении водного объекта в пользование) истек, и в настоящее время ответчик осуществляет пользование водным объектом в отсутствие разрешительной документации.

Представитель ответчика - ГАУ Владимирской области "Спортивно-оздоровительный центр "Олимп" - директор ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Представители третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; иск поддержали.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; признание иска сделано в пределах предоставленных представителю полномочий, в связи с тем, что требования искового заявления практически исполнены.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и признает необходимым требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить.

Ввиду того, что для оформления разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) и решения о предоставлении водного объекта в пользование, а также для заключения договор водопользования требуется значительное время, срок для исполнения требований суд признает необходимым установить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд, при удовлетворении иска, предъявленного в защиту прав неопределенного круга лиц - граждан, суд признает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ГАУ Владимирской области "Спортивно-оздоровительный центр "Олимп" в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты), решение о предоставлении водного объекта в пользование и заключить договор водопользования.

Взыскать с ГАУ Владимирской области "Спортивно-оздоровительный центр "Олимп" госпошлину в доход местного бюджета в размере NN рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: