Постановление № 1-337/2019 1-7/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-337/2019




Дело № 1-337/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 января 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, действующей на основании ордера от 07.08.2019г. №, удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно обвинению, 22.08.2018г. с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находившийся возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с металлической стойки для временного хранения велосипедов, расположенной слева от центрального входа в <данные изъяты>», велосипед «<данные изъяты>)» стоимостью 4 761 руб. 60 коп., принадлежащий ФИО3, причинив потерпевшей материальный ущерб на данную сумму. С места преступления ФИО1 скрылся на похищенном велосипеде, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину в преступлении признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривал, просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Оценивая обстоятельства преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании произошло примирение потерпевшей с подсудимым.

Потерпевшая в представленном ею заявлении просит прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, последствия совершения данного процессуального действия подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент преступления не судим, привлечен впервые к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, - производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суда - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов



Суд:

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ремезов Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ