Постановление № 5-178/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-178/2019Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административные правонарушения КОПИЯ о назначении административного наказания г. Тарко-Сале ЯНАО 10 июня 2019 года Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна, с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 ФИО1, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес>, в районе ДК «Юбилейный», оказал неповиновение законному распоряжению командиру отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району прапорщику полиции ФИО2, находившемуся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался помешать доставлению его сотрудниками ОМВД России по Пуровскому району в отдел полиции ОМВД России по Пуровскому району для разбирательства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно отталкивал сотрудников полиции от себя, пытался хватать их за форменное обмундирование, предпринимал попытки покинуть салон служебного автомобиля и скрыться от сотрудников полиции. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, своё поведение объясняет состоянием опьянения. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 396001 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела, с протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен; - рапортом командира отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО2, из которого следует, что 09.06.2019 в 19:15 на маршруте патрулирования № 3 по ООП и ОБ <...> около Д/К «Юбилейный» в направлении магазина «Канцлер» автомобиль марки «ВАЗ №» зеленого цвета госрегзнак № двигаясь по улице Ленина начал движение задним ходом, в связи с чем автомобиль был остановлен. Он подошел к данному автомобилю, с водительской двери вышел гражданин ФИО1 и пояснил на вопрос о производимых им манёврах на проезжей части, что он работает в ДСУ <адрес> и красит пешеходные переходы. В ходе беседы с ФИО1 установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь была не внятная, он имел неустойчивую шаткую походку. На просьбу предоставить водительское удостоверение и паспорт ФИО1 ответил, что водительское удостоверение он никогда не получал, а паспорт находится дома. ФИО1 было предложено проследовать в помещение территориального отдела внутренних дел для составления административного материала по факту совершенного им административного правонарушения, однако ФИО1 проигнорировал неоднократные законные требования сотрудника полиции, отказался их выполнять и стал препятствовать его доставлению в помещение ОМВД России по Пуровскому району, а именно отталкивал сотрудников полиции от себя, пытался хватать их за форменное обмундирование, предпринимал попытки покинуть салон служебного автомобиля и скрыться от сотрудников полиции; - аналогичными объяснениями свидетелей - полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО3, ФИО2; - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, пояснил, что управлял автомобилем, при этом выпил банку пива. Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление. Согласно п. п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В силу п. п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; и т.д. Согласно п. п. 1 и 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, лиц, подозреваемых в совершении преступления по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; а также лиц в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, у сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 имелись законные основания потребовать у ФИО1 проследовать в служебном автомобиле в отделение полиции ОМВД России по Пуровскому району для участия в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), при этом ФИО1 отталкивал сотрудников полиции от себя, пытался хватать их за форменное обмундирование, предпринимал попытки покинуть салон служебного автомобиля и скрыться от сотрудников полиции, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт совершение впервые однородного правонарушения, призна6ние вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Учитывая все обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица, наличие у него места работы, семьи, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, установленных частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району); ИНН: <***>; КПП: 891101001; Р/Счет: № <***>; Банк получателя: РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области; БИК: 047182000; ОКТМО: 71920105; Код БК: 18811690050056000140; идентификатор 18880389190893960011. Судья подпись М.В. Сологуб "КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г. Суд:Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Сологуб Марина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |