Решение № 2-704/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело № 2-704/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре Шибанаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле обратилось к мировому судье судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату за уход в отношении ФИО2 в размере 31200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле обратилось к мировому судье судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату за уход в отношении ФИО3 в размере 31200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле обратилось к мировому судье судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату за уход в отношении Е.Н.П. в размере 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле обратилось к мировому судье судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату за уход в отношении Т.А.М. в размере 30800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб.

В обоснование исков указано, что ФИО2, ФИО3, Е.Н.П., Т.А.М. являются получателями страховой пенсии по старости. К установленной пенсии выплачивалась компенсационная выплата ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим 80 лет ФИО2, ФИО3, Т.А.М. и за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе Е.Н.П. Действующим законодательством на лицо, осуществляющее уход за указанными лицами, возложена обязанность известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Ответчик, являющийся получателем пенсии по случаю потери кормильца не сообщила в пенсионный орган, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты в общем размере 85200 руб. (по ФИО2 и ФИО3 по 31200 руб., по Е.Н.П. 12000 руб., по Т.А.М. – 10800 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным выше исковым заявлениям объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № передано для рассмотрения по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства не получала ими не пользовалась, неосновательное обогащение у нее отсутствует, представила отзыв на иск.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 отказалась от получения судебного извещения и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пенсионные дела ФИО2, ФИО3, Е.Н.П., Т.А.М., суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения является получателем страховой пенсии по старости. К установленной пенсии выплачивалась компенсационная выплата ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим 80 лет.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения является получателем страховой пенсии по старости. К установленной пенсии выплачивалась компенсационная выплата ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим 80 лет.

Е.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. К установленной пенсии выплачивалась компенсационная выплата ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. Умер ДД.ММ.ГГГГ.

Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения является получателем страховой пенсии по старости. К установленной пенсии выплачивалась компенсационная выплата ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим 80 лет. Умер ДД.ММ.ГГГГ.

По каждому из них ФИО1 дано обязательство о том, что в случае поступления на работу, получения любых доходов (пенсии, пособия) и других изменений, она обязуется сообщить об этом в Управление ПФР. При несвоевременном сообщении о наступлении вышеуказанных обстоятельств либо умышленном сокрытии их, наступает материальная ответственность. В случае обнаружения переплаты обязуется возместить в полном объеме (л.д.№).

Как указывалось выше, в соответствии с Правилами данная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно подпункту «в» пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца, соответственно основания для компенсационной выплаты прекратились. Однако, в нарушение закона и вопреки данным ФИО1 обязательствам по каждому из пенсионеров, она не сообщила в пенсионный орган об указанных обстоятельствах, что повлекло переплату компенсационной выплаты в общем размере 85200 руб. (по ФИО2 и ФИО3 по 31200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Е.Н.П. 12000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Т.А.М. – 10800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм, которые ответчиком не оспаривались.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 дала обязательство о добровольном возмещении компенсации за уход в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что денежные средства не получала и ими не пользовалась, так как все получатели пенсий ей денежные средства не передавали, что подтверждается ее банковской картой.

Судом ответчику предоставлялась возможность представить данным доводам доказательства, однако, таковых суду не представлено.

При этом, суд учитывает, то обстоятельство, что рассматриваемая компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии, соответственно, денежные средства могут передаваться наличными денежными средствами пенсионером лицу, осуществляющему за ним уход.

В данном деле, суду не представлено доказательств, что денежные средства ФИО1 названными выше пенсионерами не передавались.

Таким образом, необоснованно выплаченная компенсационная выплата в размере 85200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3184 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле незаконно полученную компенсационную выплату в размере 85200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3184 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 07 марта 2017 года.