Постановление № 5-82/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024

УИД 70RS0010-01-2024-000484-84

№ 5-82/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой Томской области 25 апреля 2024 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, владеющий языком судопроизводства, с неполным средним образованием, со слов работающего <данные изъяты> состоящего в фактичекских брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в связи с проверки его причастности к совершению преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) не выполнил законного требования УУП Г. дать объяснения по факту поступившего заявления, начал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться, спровоцировать драку, в связи с чем на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена физическая сила и специальные средства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Указал, что выпивший был, находясь в полиции, начал «психовать» по поводу его неоднократного общения с сотрудниками полиции. Имеет доход в размере <данные изъяты> рублей.

Должностное лицо, составившее протокол Г. пояснила, что событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, в ходе проверки причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе опроса, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав ФИО1, должностного лица, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении: заявлением Ж., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений; объяснением А., рапортами сотрудников полиции Ф., Г., К., Ч., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в связи с проверки его причастности к совершению преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) не выполнил законного требования УУП Г. дать объяснения по факту поступившего заявления, начал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться, спровоцировать драку, в связи с чем на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Доказательства согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 в судебном заседании и противоречий не содержат.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, пояснения самого ФИО1 в судебном заседании позволяют судье прийти к выводу, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судьей признается совершение однородного правонарушения, обстоятельством, смягчающим наказание, судьей признается признание вины, раскаяние.

Учитывая все обстоятельства, личность ФИО1, который неоднократно привлекается к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока административного задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шойжун