Постановление № 5-735/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-735/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-735/2017

23 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, ..., ... <...>,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2017г. УУП ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о том, что 21.11.2017 года в 14 час 00 минут по адресу: <...> ФИО1 находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, нарушая общественный порядок.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

21.11.2017 года в 14 час 00 минут по адресу: <...> ФИО1 находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, нарушая общественный порядок.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ... г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г..;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ... г.;

- объяснением ФИО3 от ... г.,

- протоколом об административном задержании № от ... г.

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО1, действия которой правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, признавшей свою вину полностью, раскаявшейся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, считает обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженку <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья