Решение № 2-1681/2024 2-1681/2024~М-1045/2024 М-1045/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1681/2024

УИД 03RS0063-01-2024-001630-71

№2-1681/2024

Категория 2.185


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортсотан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Хисамовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что он, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. ФИО5 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Он являясь наследником первой очереди после смерти ФИО5 по закону.Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 и ФИО3 также являются наследниками первой очереди и вступили в наследство вовремя.В установленный шестимесячный срок он не написал заявление у нотариуса на принятие наследства, так как не знал об этом. О том, что надо было писать заявление у нотариуса, он узнал, только ДД.ММ.ГГГГ, при разговоре с ФИО2.Однако, фактически он начал пользоваться вещами умершего ФИО5 в марте ДД.ММ.ГГГГ года, после того как вернулся с работы, а именно мотопилой марки <данные изъяты> и мотоциклом модели <данные изъяты> Также по возможности помогал по хозяйству.Данный факт может подтвердить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>. На основании изложенного просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На судебное заседание третье лицо нотариус НО «Ассоциация нотариусов нотариальная плата РБ» ФИО7 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из норм ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Так, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении III-AP №.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AP №.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении IХ-AP №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-AP №.

Из представленного наследства дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась дочь ФИО3 (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО3 (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО4 (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО1 (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на 1/4 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на 1/4 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 истец ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором ссылался на то, что он не знал, что нужно писать заявление

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Так как истцом не предоставлено доказательств совокупности обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, то исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю.Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2024 года.