Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-65/2017

Дело № 2-65/17г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А. при секретаре судебного заседания Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Никольском районе о признании права на включение периода работы в страховой стаж,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в суд, считая неправомерным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Никольском районе во включении периода работы в колхозе «Ххххххххххх» с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ФИО2 страховой стаж.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснив, что при обращении в отделение ПФ РФ в Никольском районе установлено, что в его трудовой книжке отсутствуют записи о работе в колхозе «Ххххххххххх» с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ФИО2 указанный период он работал трактористом в колхозе и получал заработную плату. Первоначально выданная трудовая книжка сгорела в результате пожара, как и все лицевые счета. Внесенные в трудовую книжку записи после пожара сделаны не точно и не правильно, поэтому установить факт работы во внесудебном порядке ему не представляется возможным.

Представитель УПФ РФ в Никольском районе ФИО3 считает исковые требования истца незаконными по следующим основаниям. Пенсионным фондом была проведена проверка указанных периодов работы, в архив полностью не поступили приказы и лицевые счета работников за указанный период. Поэтому указанные периоды не были включены в страховой стаж.

ФИО4 в судебном заседании показали, что работали со ФИО1 в колхозе «Ххххххххххх». С ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 постоянно работал в колхозе трактористом. Трудовые книжки и лицевые счета в ХХ.ХХ.ХХХХ году сгорели в результате пожара, поэтому записи в трудовую книжку были сделаны по результатам опросов свидетелей.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

В трудовой книжке ФИО1 имеется запись о том, что стаж его работы в колхозе «Ххххххххххх» с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ составил 7 лет 8 месяцев. ХХ.ХХ.ХХХХ. внесена в трудовую книжку запись о том, что ФИО1 работает в колхозе трактористом с ХХ.ХХ.ХХХХ

Установление факта работы ФИО1 в колхозе «Ххххххххххх» имеет для истца юридическое значение. От установления указанного факта зависит его право на пенсию.

В судебно заседании было установлено, что в ХХ.ХХ.ХХХХ. в здании конторы колхоза «Ххххххххххх» произошел пожар, в результате которого сгорели все трудовые книжки, лицевые счета и другие документы, устанавливающие факт работы в колхозе. Поэтому за указанный период приказы и лицевые счета не поступили на хранение в архив.

Свидетели в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 действительно в спорный период работал в колхозе трактористом и получал заработную плату.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт работы ФИО5 в колхозе «Ххххххххххх» нашел подтверждение в судебном заседании и указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт работы ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в качестве тракториста в колхозе «Ххххххххххх».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья - О.А. Шмакова