Постановление № 5-176/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело № 5-176/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

05 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Ожигиной Э.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные», проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством CHRYSLER CROSSFIRE, государственный регистрационный знак <***>, на пересечении пр-та Энтузиастов и <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие ему средний тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные, на <адрес><адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего, который полностью подтвердил обстоятельства наезда на него автомашины под управлением ФИО2, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым зафиксирован факт ДТП с участием потерпевшего; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт ДТП с участием потерпевшего (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 4-5, 6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая травма черепа, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, ссадины правой верхней конечности, левого локтевого сустава, правой голени, левой пяточной области, гематома правой голени, закрытая неосложненная травма поясничного отдела позвоночника с компрессионным переломом 3-го поясничного позвонка. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 26-30).

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО2, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, судья полагает, что цели наказания в отношении лица, привлекаемого к ответственности, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья