Решение № 2-789/2021 2-789/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-789/2021

Дело № 2-789/2021

УИД 18RS0001-02-2021-000271-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВИНКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СЕВИНКОМ» обратилосься в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании долга по договору займа № от 02.10.2013 года в размере 93432 руб. 77 коп., из которых: 65894 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 20699 руб. 58 коп. – начисленные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб. 98 коп.

Требования истца мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (Далее - «Первоначальный Кредитор») и Должник заключили Договор нецелевого потребительского займа № от 02.10.2013г. Указанный договор был заключен путем направления Должником Оферты-Заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (далее - Заявление-Оферта) и ее акцепта Кредитором путем предоставления денежных средств одним из способов, указанных в Главе 2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, являющегося составной и неотъемлемой частью договора Займа (далее - Порядок обслуживания займов).

В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере - 50 000 рублей на указанный Должником банковский счет либо через платежную систему Contact, либо перечислением суммы на банковскую предоплаченную карту в РНКО «Платежный Центр» (ООО) (Раздел 2 Заявления-Оферты), а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Заявлении-Оферте и Порядке обслуживания займов. Первоначальный кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

02.10.2013г. между Первоначальным Кредитором и Акционерным Обществом «АНКОР Банк Сбережений» (далее - Банк) был заключен договор уступки прав требований №-№. В программу по учету и работе с дебиторской задолженностью перед номером договора заемщиков, был добавлен префикс №, соответствующий номеру договора цессии, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от 02.10.2013г. в полном объеме, за исключением требования по оплате неустойки (пени). Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

Между Заемщиком и АО «Анкор Банк Сбережений» 04.12.2015 г. было заключен дополнительное соглашение сроком на 3 года (36 месяцев - п.3), по которому быт произведена реструктуризация долга с пересчетом процентов по ставке 11% годовых.

03.03.2017г. Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществлена банковских операций. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная: корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №).

09.04.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики по заявлению АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» был вынесен судебный приказ №2-1011/2018 о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № с 02.10.2013г. В установленный срок от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

15.05.2018г. мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики отменил судебный приказ №2-1011/2018.

06.05.2020г. Акционерным обществом «АНКОР Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию - вкладов» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Права требования к ФИО1 по Договор № от 02.10.2013г. на сумму 93 432,77 руб. перешли от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе прав на проценты.

10.06.2020г. ФИО4 с одной стороны и ООО «Севинком» с другой стороны был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1. Права требования по Договору к ФИО5 № от 02.10.2013г. на сумму 93 432,77 руб. перешли о Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.

Задолженность ответчика составляет 93432 руб. 77 коп., в том числе 65894 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 27538 руб. 64 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Представитель истца ООО «Севинком» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которых 02.10.2013 г. ей была подписана заявление-оферта на получение займа от ООО «Нано-Финанс». Денежные средства она не получала. Дополнительное соглашение от 04.12.2015 г. между ФИО1 и АО «Анкор Банк Сбережений» не заключалось. Истцом в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих получение денежных средств заемщиком, хотя в силу закона именно на истца возложена процессуальная обязанность доказывания получения денежных средств заемщиком, а обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме этого, просила применить срок исковой данности к требованиям истца.

Третье лицо Акционерным обществом «АНКОР Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию - вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Судом установлено, что 02 октября 2013 года между ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) о предоставлении нецелевого потребительского займа заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет ФИО1 заем в размере 50 000 руб. на срок 65 недель с уплатой процентов в общей сумме 67350 руб. согласно графика платежей, возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели и до момента его полного погашения. Выдача займа предусмотрена с использованием системы денежных переводов Contact.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

Согласно п. 3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» проценты начисляются по дату возврата займа, указанного в графике платежей.

Согласно Главе 2 данного Порядка, в случае принятия положительного решения о выдаче займа Компания предоставляет заем потенциальному заемщику одним из способов: единовременно перечислением суммы, указанной в Оферте, с банковского счета Компании на банковский счет заемщика, указанный в оферте (п. 2.1.1.), с использованием систем денежных переводов, с которыми сотрудничает Компания (п. 2.1.2.), единовременным перечислением суммы, указанной в Оферте, на банковскую предоплаченную карту (п. 2.1.3.). Перечисление денежных средств осуществляется не позднее 2 недель с момента положительного решения о выдаче займа. Датой предоставления является дата списания суммы займа с банковского счета. После предоставления займа, Компания передает заемщику через персонального менеджера по акту приема-передачи экземпляр Памятки по самостоятельной оплате платежей с приложением бланков компании. Заемщик обязан расписаться в акте приема передачи документов о получении Памятки по самостоятельной оплате платежей и бланков квитанций.

К материалам дела приложено заявление от 02.10.2013 года ООО «Нано-Финанс» (по заявлению Отправитель) в систему Contact о переводе денежных средств ФИО1 (по заявлению Получатель) в размере 50000 руб. Согласно которому, Отправитель самостоятельно уведомляет Получателя - физическое лицо о номере и сумме перевода, участник-Отправитель и участник-Получатель не несут ответственности за отказ в выплате перевода при несоответствии сведений о получателе, указанных Отправителем, документам, предъявленным Получателем, невостребованный Получателем - физическим лицом перевод может быть возвращен по требованию отправителя.

Пункт 9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, предусматривает право ООО «Нано-Финанс» уступать имущественные права третьим лицам.

02.10.2013г. между ООО «Нано-Финанс» и Акционерным Обществом «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований №-NR131002

В соответствии с данным договором к Цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении №1 к договору.

Согласно копии дополнительного соглашения к договору займа № от 02.10.2013 года заключенной АО «АНКОР БАНК Сбережений» и ФИО1 04 декабря 2015 года, стороны договорились о том, что по состоянию на дату составления соглашения задолженность по договору займа от 02.10.2013 года по состоянию на дату составления Соглашения составляет 89835 руб. 55 коп. (основного долга) и 24839 руб. 52 коп. (сумма неоплаченных процентов).

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения, составляют 11 процентов.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения установлен новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения, то есть до 04.12.2018 г. Погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (п. 4).

В силу п. 5 дополнительного соглашения, датой последнего платежа является дата не позднее последнего дня срока погашения займа, т.е. 04.12.2018 г.

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании п. 2 настоящего соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период (п. 6 дополнительного соглашения).

Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п. 9 дополнительного соглашения).

Заключение данного Соглашения оспаривается ответчиком.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на лицо дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статья 12 ГПК РФ).

Вместе с тем, никаких доказательств опровергающих факт заключения дополнительного соглашения ответчиком ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено. Оспаривая факт подписания дополнительного соглашения от 04.12.2015 года, и высказывая намерение об обращении к суду с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы, ходатайств о назначении экспертизы по делу не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения 04.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и заемщиком ФИО1 дополнительного соглашения к договору займа № от 02.10.2013 года.

У суда отсутствуют основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы для идентификации подписи ФИО1 в дополнительном соглашении от 04.12.2015, такого ходатайства не заявлено и сторонами.

В связи с изложенным, довод ответчика о том, что она не подписывала в 2015 году соглашение с Банком, суд считает несостоятельным.

Согласно расчету задолженности, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем образовалась задолженность перед АО «АНКОР БАНК Сбережений». Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ №2-1011/2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «АНКОР БАНК Сбережений» по договору займа № от 02.10.2013 года в размере 91061 руб. 57 коп.

В установленный срок от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.05.2018 года указанный судебный приказ отменен.

06 мая 2020 года между АО «АНКОР БАНК Сбережений» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен Договор № уступки прав требования (цессии).

В соответствии с данным договором к ФИО3 перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования в отношении займа ФИО1 по Договору займа № от 02.10.2013 года в размере 93432 руб. 77 коп.

10.06.2020г. между ФИО3 и ООО «Севинком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1. Права требования по Договору к ФИО1 № от 02.10.2013г. на сумму 93 432,77 руб. перешли о Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашения просроченной задолженности по вышеуказанному договору. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно выписке по договору N-NR131002-320773/18 и счету № в отношении заемщика ФИО1 сумма долга на 09.01.2019 составляет 93432 руб. 77 коп., из которых 65894 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 27538 руб. 64 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.11.2019 № 4-КГ19-60, от 12.03.2019 № 14-КГ18-62 и др.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 декабря 2015 года между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 02.10.2013 года, согласно которому стороны пришли к соглашению установить новый срок погашения займа и процентов - 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения, соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Таким образом, срок действия договора займа № от 02.10.2013 года истек 04.12.2018 года (04.12.2015 года - дата заключения дополнительного соглашения + 36 месяцев = 04.12.2018 года).

По рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному соглашению предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

04 апреля 2018 года АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть до истечения срока действия спорного договора займа.

09.04.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-1011/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору № от 02.10.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 15.05.2018 судебный приказ от 09.04.2018 года отменен.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ период с 04.04.2018 по 15.05.2018 в течение срока исковой давности не входит.

Между тем, настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 03.02.2021 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи, с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит присудить истцу задолженность по договору займа с учетом дополнительного соглашения, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (03.02.2021 года) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (42 дня), то есть за период с 24 декабря 2017 года, тогда как по требованиям о взыскании задолженности за предшествующий период истцом пропущен срок исковой давности.

В силу п. 5 дополнительного соглашения определено, что дата первого погашения займа - не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго и последующих погашений займа - не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа - не позднее последнего дня срока погашения займа.

С учетом изложенного, сумма задолженности по основному долгу и по просроченным процентам подлежала возврату в течение 36 месяцев. Первый платеж по указанному дополнительному соглашению подлежал оплате 29 января 2016 года.

Ежемесячный платеж для уплаты основного долга составляет 2495 руб. 43 коп. (89835 руб. 55 коп.: 36 мес.).

Ежемесячный платеж для уплаты процентов составляет 689 руб. 98 коп. (24839 руб. 52 коп.: 36 мес.).

С учетом срока исковой давности за период с 24 декабря 2017 года по 04 декабря 2018 года (в этот период входят 12 платежей) задолженность по основному долгу составляет 29945 руб. 16 коп. (2495 руб. 43 коп. х 12), задолженность по процентам составляет 8279 руб. 76 коп. (689 руб. 98 коп. х 12).

Учитывая, что согласно выписке по договору в отношении заемщика ФИО1 проценты за пользование займом исчислены по состоянию на 29.12.2019 года, проценты за пользование займом за период с 05 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года (25 дней) составляют 225 руб. 61 коп. (29945 руб. 16 коп. х 11%: 100%: 365 дней х 25 дней).

Таким образом, за период с 24 декабря 2017 года по 29 декабря 2018 года проценты за пользование займом составляют 8505 руб. 37 коп. (8279 руб. 76 коп. + 225 руб. 61 коп.).

С учетом изложенного, применения судом срока исковой давности, суд частично удовлетворяет требования истца, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 02.10.2013 года в сумме 38450 руб. 53 коп., из которых 29945 руб. 16 коп. - основной долг, 8505 руб. 37 коп. - проценты.

Доводы ответчика о том, что он никаких действий по реструктуризации задолженности не осуществлял, дополнительное соглашение к договору займа подписано фальшивой подписью суд не принимает, поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достоверных доказательств подтверждающих указанные выше факты.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств выплаты задолженности по договору в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1235 рублей 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕВИНКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВИНКОМ» задолженность по договору № от 02.10.2013 года в сумме 38450 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 29945 руб. 16 коп. проценты - 8505 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВИНКОМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235 рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2021 года.

Судья Пестряков Р.А.