Определение № 2-381/2017 2-381/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-381/2017

дело №2-381/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнерго», ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (далее по тексту ООО «ТД «Волгаэлектросбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнерго» (далее по тексту ООО «Росэнерго»), ФИО1 ФИО6. о взыскании денежных средств по договору поставки.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Довгаленко ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и наделенного полномочиями, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиками денежных средств.

Представитель истца и ответчики, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из существа отказа от иска со стороны истца, ответчики в добровольном порядке погасили задолженность по договору поставки в полном объеме на общую сумму 732 169 рублей 02 копейки. В подтверждении истцом предоставлены платежные поруечния № от 12.01.2017г. на сумму 137 588 рублей и № от 11.01.2017г. на сумму 594 561 рубль 88 копеек.

Поскольку у представителя истца имеются полномочия по отказу от исковых требований, отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении спора, суд считает, что отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от исковых требований ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Росэнерго», ФИО1 ФИО8. о взыскании денежных средств по договору поставки.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнерго», ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору поставки - принять отказ от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С.Анненкова

№
№

№