Постановление № 5-597/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-597/2025

УИД: 78RS0№-74

Дело 5-597/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июня 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, у <адрес> по Школьной <адрес> – в общественном месте - громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, выразившее в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен сотрудниками полиции, ему разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика.

Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО4

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме.

Согласно протоколу об АП, ФИО1 с протоколом согласен, о чем имеется его подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть 25 отдела полиции за совершение им мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО1 был доставлен в дежурную часть 25 отдела полиции 21 час. 30 мин.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1 согласно которому гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 об обстоятельствах данного административного правонарушения.

- письменными объяснениями гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. был пьян и стоя на остановке общественного транспорта вместе с другими людьми около <адрес> он решил резко закричать, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пугал граждан, затем его доставили в 25 отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

- заграничным паспортом, согласно которому гражданин ФИО1 является гражданином Российской Федерации., также сведениями из информационной базы ГИСМУ.

- справкой ОСК, согласно которым гражданин ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности.

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции, административное наказание в виде административного штрафа не исполнено добровольно.

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО7 об обстоятельствах совершения ФИО3. административного правонарушения.

- письменными объяснениями УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО3 данного административного правонарушения (в деле об административном правонарушении представлены копии служебного удостоверения). Объяснения получены ст. УУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО6

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта, игнорируя общепринятыми номами поведения и морали, совершил нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушив спокойствие граждан.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 ( одни ) сутки

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 30 мин., в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.<адрес>