Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-540/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июля 2019 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

При секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 277600 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5976 рублей.

Из заявления истца следует, что 15.04.2018 произошло ДТП с участием автомобилей Lada LARGUS гос.рег.знак № и ВАЗ 2114 гос.рег.знак № Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ ФИО1 Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», автогражданская ответственность потерпевшего в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» выплатило владельцу автомобиля Lada страховое возмещение, АО «СОГАЗ», в свою очередь, в порядке суброгации возместила сумму страхового возмещения в размере 277600 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с него сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в соответствии с суммой ущерба, установленной экспертом, в размере 243894 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.г ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 15.04.2018 примерно в 22 часа на 10 км автодороги Рязань-Спасск в Рязанском районе Рязанской области произошло ДТП с участием автомобилей Lada LARGUS гос.рег.знак № принадлежащего ФИО3, и ВАЗ 2114 гос.рег.знак №, которым управлял ФИО1 Причиной столкновения транспортных средств послужило нарушение Правил дорожного движения, допущенных водителем ФИО1 АО «ГСК «Югория», где по договору КАСКО был застрахован автомобиль Лада Ларгус, выплатила потерпевшему страховое возмещение. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ГСК «Югория» по суброгационному требованию 277600 руб.

Из материалов выплатного дела, представленных ГСК «Югория» в электронном виде, усматривается, что, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус составила 274695 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Тамбов-Альянс» №14-19 от 31.05.2019 часть повреждений, за которые выплачено страховое возмещение, не относятся к данному ДТП. За исключением стоимости этих повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус без учета износа составляет 243894 руб.

Анализируя изложенное, суд находит требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению частично, в размере, указанном в заключении эксперта.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 5639 руб., также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Экспертное учреждение выполнило наложенные на него судом обязательства и представило суду экспертное заключение.

Обязанность по оплате экспертизы судом была возложена на ответчика. Согласно заявлению экспертного учреждения, расходы за производство экспертизы не оплачены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 243894 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5639 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходы за производство экспертизы в сумме 25000 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 9 июля 2018 года.

Судья Е.В.Дробышева