Решение № 2-3737/2017 2-3737/2017~М-3398/2017 М-3398/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3737/2017

Дело № 2-3737/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 19 сентября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Налимовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, 14.10.2014 года ФИО1 было подписано предложение на заключение кредитного договора, 15.10.2014 года ответчику было вручено уведомление № 8525-N83/00089 о зачислении денежных средств. ФИО1 был выдан кредит в размере 652 000 рублей под 17 % годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 581 223 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу сторон при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

15 октября 2014 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 8525-N83/00089, путем подписания ФИО1 предложения на заключение кредитного договора и вручения ей уведомления о зачислении денежных средств. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 652 000 рублей путем перечисления на счет ответчика, на срок по 14.10.2019 года под 17 % годовых.

Согласно п.3.1, 3.2 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно. Датой платежа по кредиту является 14 число каждого месяца.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 210 рублей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 5.1.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 37829349 от 15.10.2014 года.

Из представленных выписок по счету ответчика усматривается, что ФИО1 систематически нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов.

09 июня 2017 года банком направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 11 июля 2017 года составляет 581 223 рубля 27 копеек, в том числе по кредиту 491 827 рублей 33 копейки, по процентам 89 395 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, математически верен, основан на условиях кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № 8525-N83/00089 в размере 581 223 рубля 27 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9 012 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 8525-N83/00089 от 15 октября 2014 года в сумме 581 223 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012 рублей 23 копейки, а всего 590 235 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л.Осмоловская