Решение № 2А-2962/2024 2А-2962/2024~М-2568/2024 М-2568/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-2962/2024

Дело 2а-2962/2024

УИД 24RS0024-01-2024-004414-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Морозовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.03.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. На учёте в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Канского городского суда от 18.10.2024г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 21:00 ч. до 06:00 ч.

За время административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности, не работает, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживая в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств не заявлял.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Морозовой Н.Ю., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.07.2022 г. к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Преступление совершено ФИО1 в условиях особо опасного рецидива. Освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.03.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

На учёте в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 21:00 ч. до 06:00 ч.

После установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинил телесные повреждения своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

- постановлением № от 02.11.2024г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с матерью и братом, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, не исполняет ограничения, возложенные на него судом, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, имеет склонность к совершению преступления и административных правонарушений.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, ранее установленные административные ограничения следующим:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года

Судья А.М. Блошкина