Решение № 2-2310/2026 2-2310/2026~М-536/2026 М-536/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-2310/2026

Дело № 2-2310/2026

УИД № 50RS0052-01-2026-000676-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2026 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В силу положений жилищного законодательства ответчики несут обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, однако последние уклонились от возложенной на них обязанности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Общество обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении соответствующих судебных приказов, в соответствии с которыми были постановлены судебные акты, вместе с тем, такие акты в дальнейшем были отменены на основании поданных должником возражений. На основании изложенного, просит: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб. 44 коп.

В судебном заседании истец – АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» в лице представителя по доверенности ФИО5 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований указала, что ФИО4 в спорной квартире не проживает, в семейных отношениях с ФИО1 более не состоит, собственником квартиры не является, с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в зоне специальной военной операции.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что наниматель жилого помещения является лицом, на которое возложено бремя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что собственник жилого помещения является лицом, на которое возложено бремя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» является гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения, горячего водоснабжения на территории <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчиками не оспорен.

Усматривается, что требования АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы тем, что в указанный период ответчики уклонились от оплаты предоставленных услуг.

При этом, ранее АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» обращалось к мировому судье с заявлениями о взыскании с настоящих ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени, однако постановленные по таким заявлениям судебные акты были отмены по заявлению должника.

Поскольку факт предоставления в названное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее водоснабжение) не оспорен, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, а также норм материального права, находит требования АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» обоснованными.

В обоснование размера образовавшейся задолженности АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету №.

Оценив представленную справку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным принять ее в качестве допустимого доказательства, положить в основу постановленного судебного акта, при этом, учитывая, что опровергающего расчета не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию только с ФИО1

В соответствии с п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Положениями ст. 12 ГПК РФ регламентировано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно справке войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в зоне специальной военной операции на территориях <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО1 и ФИО4, последний также не является собственником спорной квартиры.

Таким образом, в спорный период времени ФИО4 не являлся потребителем коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, предоставленных в жилое помещение в <адрес>, его отсутствие в жилом помещении носит бесспорный характер, собственником спорной квартиры последний не является, в связи с чем безусловных оснований для оплаты ФИО4 предоставляемых в жилое помещение коммунальных услуг, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает об отсутствии у ФИО4 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение в <адрес> в спорный период времени.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных положений процессуального законодательства, учитывая наличие документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, суд считает требования АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» о взыскании таких судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>) руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 6 апреля 2026 г.

Судья Т.И. Пикулева