Постановление № 1-423/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-423/2020уголовное дело ----- ----- г. Чебоксары дата Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Баженовой В.Н., с участием прокурора Чернов В.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Садовникова Н.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А. в открытом судебном заседании рассмотрев постановление следователя ОРП по ОТ ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 ФИО10, ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительно ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. По версии следствия около ------ часов дата, находясь в спальной комнате, расположенной на втором этаже адрес в адрес, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, вытащил из заднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, принадлежащий ей сотовый телефон марки « ------» стоимостью 50000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотовой компании «------» с абонентским номером -----, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен материальны ущерб на сумму 50500, который является для неё значительным. Следователь ОРП по ОТ ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО5, в производстве которой находится уголовное дело, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд. Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела. В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в совершении деяния в котором он обвиняется. Причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф, в установленный судом срок. Защитник Садовников Н.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. Он обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, ранее не судим. Причиненный ущерб возмещен полностью, поскольку потерпевшей ФИО11 материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме. Так, сотовый телефон возвращен Потерпевший №1 сотрудниками полиции (-----). ФИО1 возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в размере 700 рублей, и моральный вред в сумме 19300 рублей (л.д. -----). Суд также принимает во внимание положительное процессуальное поведение ФИО1, который написал явку с повинной, содействовал установлению истины по делу, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать ФИО1 лицом, представляющим повышенную общественную опасность. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам: ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от него, товарный чек оставить по принадлежности у Потерпевший №1, детализацию звонков хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. Судья В.Н. Баженова Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Баженова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
