Постановление № 1-621/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-621/2019

Дело № 1- 621/2019 (11901320039650161)

УИН <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ленинск- Кузнецкий 02 августа 2019 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием прокурора Романенко П.С.,

защитника - адвоката Просвиркиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> около 23 часов 20 минут, с целью хищения имущества принадлежащего АО <данные изъяты> пришел к территории АО <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, где с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО <данные изъяты>, перелез через бетонное ограждение, тем самым незаконно проник на территорию АО <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество АО <данные изъяты>, а именно металлолом марки 5А весом 300 килограмм, стоимостью 14950,00 рублей за одну тонну, на общую сумму 4485,00 рублей, причинив материальный ущерб АО <данные изъяты> на сумму 4485,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Просвиркина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, а также данные о личности обвиняемого, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенный преступлением вред заглажен, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа в размере до 200 тысяч рублей, ввиду чего при назначении судебного штрафа, с учетом положений ст.104.5 УК РФ его размер не может превышать 100 тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет стабильный доход, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.ст.446.1-446 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-621/2019 (11901320039650161) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который следует оплатить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий)

л/счет <***>

р/с <***>

БИК 043207001 Отделение Кемерово

КБК – 188 1 16 2101001 6000 140 перечисление суммы судебного штрафа в доход государства по постановлению суда (уголовное дело №11901320039650161)

ИНН <***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-621/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.