Решение № 2-2186/2018 2-2186/2018 ~ М-375/2018 М-375/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2186/2018

К делу № 2-2186/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «потребительский кредит» на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора, а также графиком платежей на имя ответчика, предусматривается ежемесячное погашения кредита и уплата процентов. В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Кредитным договором предусмотрен процент неустойки в размере 0,5 % в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита. По состоянию на 04.12.2017г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 569 077,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 412 686,35 рубля, задолженности по просроченным процентам 51 549,14 рублей, неустойки 104 841,73 рубля. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако, просил суд снизить размер неустойки и учесть те обстоятельства что он безработный и находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «потребительский кредит» на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Так, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора, а также графиком платежей на имя ответчика, предусматривается ежемесячное погашения кредита и уплата процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Кредитным договором предусмотрен процент неустойки в размере 0,5 % в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита.

По состоянию на 04.12.2017г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 569 077,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 412 686,35 рубля, задолженности по просроченным процентам 51 549,14 рублей, неустойки 104 841,73 рубля.

С учетом заявления ответчика о снижении неустойки и материального положения, суд полагает возможные снизить нейстойку до 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их частичного удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 890,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 890,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 499 077,19 руб. (четыреста девяносто девять тысяч семьдесят семь рублей 19 копеек), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 890,77 руб. (восемь тысяч восемьсот девяносто рублей 77 копеек), а всего 507 967,96 руб. (пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: