Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-748/2020




Дело № 2-748/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 14 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 288 254 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 083 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2018г. в 22 часа 20 минут на 858 км автодороге <данные изъяты> ответчик ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № начиная маневр обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободная в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> государственный номер № № в результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> государственный номер № № истцу ФИО2 был причинен средний вред здоровью, чем нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Согласно Заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 655 954,00 рублей. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей, что подтверждается Квитанцией-договором № от 12.06.2019г. Также в результате ДТП истцу были причинены следующие телесны повреждения: сотрясение головного мозга, перелом 9 ребра слева, передо грудины, которое образовалось в результате ударного воздействия твердог тупого предмета или соударения о таковой. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на приобретение медикаментов 2963,10 руб., что подтверждается квитанциями на приобретение лекарственных средств. Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована и страховое возмещение выплачено истцу в сумме 367 700,00 рублей, однако оно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред. Разница страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 288 254 рублей. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец ФИО2 и его представитель, действующий в интересах истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил суд в их удовлетворении отказать, учесть, что ответчиком выплачено истцу 10 000 рублей.

Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Порядок возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, регулируется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 6 части 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательственного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещении причиненного им вреда, регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 858 км автодороге <данные изъяты> ответчик ФИО3, управляя автомобилем BMW № государственный номер № столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №№, в результате ДТП водителю автомобиля № государственный номер № №, принадлежащий истцу ФИО2, в результате чего истцу был причинен средний вред здоровью и автомобилю истца были причинены повреждения.

Истец обратился в ООО «Оценочная фирма «Тех-Экспрол», согласно заключению которой, автотехнической экспертизы от 12.06.2019 г. N 162/19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 655 954,00 рублей. (Л.д.9-82) Стоимость на производство данной экспертизы составила 12 000 рублей, что подтверждается Квитанцией-договором № от 12.06.2019 г. (Л.д. 83)

Гражданская ответственность ответчика была застрахована и страховое возмещение выплачено истцу в сумме 367 700,00 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горина Любовь Мурадовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ