Решение № 12-124/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

14 декабря 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника межрайонной ИФНС России №3 по Московской области-советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО2 от 28.08.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника межрайонной ИФНС России №3 по Московской области-советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО2 от 28.08.2017 года, которым он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4 КРФоАП: «непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и которым на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, ссылаясь на то, что постановление незаконно, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения и истек срок давности привлечения к административной ответственности, вина не доказана, кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, который не был извещен о дате рассмотрения дела, кроме того, ФИО3 полагает, что имеются признаки малозначительности правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещён о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава правонарушения, поскольку протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены с грубыми нарушениями норм административного законодательства, как следует из представленных материалов дела, при составлении прокола об административном правонарушении и при с рассмотрении дела ФИО3 не присутствовал, так же в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении, как о дате составления протокола, так и дате рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 и ст. 24.5 ч.1 п.2 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника межрайонной ИФНС России №3 по Московской области-советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО2 от 28.08.2017 года- отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.