Решение № 2-1940/2017 2-1940/2017~М-1760/2017 М-1760/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1940/2017

Дело № 2-1940/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 07.11.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с физическим лицом, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, сроком возврата до 07.11.2017 года с уплатой за пользование кредитом 38% годовых. За время действия кредитного договора ответчиком задолженность по основному долгу и процентам уплачивалась частично, не в полном объеме. Согласно пункту 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора уплат процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. В нарушение пунктов 2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, начисляется неустойка в размер 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 23.05.2017 года задолженность ответчика перед банком составила 1827587,66 рублей, из которых: 27025,36 рублей – сумма основного долга (ссудная задолженность), 86159,20 рублей – просроченная ссудная задолженность, 428,91 рублей – сумма начисленных текущих процентов, 136230,13 рублей – просроченная задолженность по процентам, 466548,17 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 1111195,89 рублей – пени на сумму задолженности по процентам. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, осталась без ответа и удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1827587,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17338 рублей.

25.08.2017 года представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представлено заявление об увеличении исковых требований. Из заявления следует, что требования увеличены, поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено, а в процессе рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом возросла. По состоянию на 22.08.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 2037885,06 рублей, из которых: 16428,42 рублей – сумма основного долга (ссудная задолженность), 96756,14 рублей – просроченная ссудная задолженность, 256,55 рублей – сумма начисленных текущих процентов, 138465,51 рублей – просроченная задолженность по процентам, 549730,26 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 1236248,18 рублей – пени на сумму задолженности по процентам.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежаще. Представила письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 30.10.2012 года ФИО1 обратился в ОАО Банк «Западный» с заявлением-анкетой, в котором просил банк предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.

07.11.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 07.11.2017, с уплатой за пользование кредитом 38% годовых.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита, прочел и полностью согласился с содержанием Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов банка, и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.08.2012 по 23.05.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора и Приложением № 1 к нему (график погашения) ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения, ежемесячно по 4277,44 рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 38% годовых (ПСК 47,84% годовых).

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных требований за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету клиента.

По состоянию на 22.08.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 2037885,06 рублей, из которых: 16428,42 рублей – сумма основного долга (ссудная задолженность), 96756,14 рублей – просроченная ссудная задолженность, 256,55 рублей – сумма начисленных текущих процентов, 138465,51 рублей – просроченная задолженность по процентам, 549730,26 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 1236248,18 рублей – пени на сумму задолженности по процентам.

Согласно пункту 4.1.3 Договора банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование, в том числе, в случае если клиент нарушил на пять и более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями Договора.

Из выписки по счету клиента следует, что ФИО1 нарушены на пять и более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов и срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями Договора.

Истцом ответчику 14.06.2017 г. была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая оставлена ФИО1 без внимания.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как уже установлено судом, согласно пункту 5.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных требований за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Из указанного, что размер неустойки составляет 365% годовых.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки: 549730,26 рублей – за нарушение обязательств по возврату основного долга, 1236248,18 рублей – за нарушение обязательств по возврату процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения ответчиком кредитного договора, размер неустойки, суд считает ее подлежащей уменьшению, как то предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 47936 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 107800 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию денежная сумма в размере 407642,62, из которых: 16428,42 рублей – сумма основного долга (ссудная задолженность), 96756,14 рублей – просроченная ссудная задолженность, 256,55 рублей – сумма начисленных текущих процентов, 138465,51 рублей – просроченная задолженность по процентам, 47936 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 107800 рублей – пени на сумму задолженности по процентам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17338 рублей, что подтверждается платежным поручением № 240683 от 05.07.2017 года.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24238,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 07 ноября 2012 года в размере 407642 рублей 62 копеек, из которых: 16428 рублей 42 копейки – сумма основного долга (ссудная задолженность), 96756 рублей 14 копеек – просроченная ссудная задолженность, 256 рублей 55 копеек – сумма начисленных текущих процентов, 138465 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по процентам, 47936 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 107800 рублей – пени на сумму задолженности по процентам..

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17338 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.