Решение № 2-144/2024 2-144/2024(2-2455/2023;)~М-2842/2023 2-2455/2023 М-2842/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело №2-144/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-144/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 31.01.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили посредством дистанционных каналов обслуживания кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2000000,00 рублей на срок по 31.01.2028 года с взиманием за пользование кредитом 15,10 - 26,10 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 24.10.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2312666,62 руб., из которых: 2000000,00 руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности); 307856,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3158,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1652,10 руб. - пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.01.2023 № ... по состоянию на 24.10.2023 в общей сумме 2312666,62 руб., из которых: 2000000,00 руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности); 307856,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3158,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1652,10 руб. - пени по просроченному долгу. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19763,00 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался лично по телефонограмме (л.д.45), причина неявки в суд неизвестна.

Суд с учетом положений ст. 117,118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом неявки ответчика в судебные заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 31.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2000000,00 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен в целях покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов. Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора составляет 15,10 % годовых. Для предоставления кредита ФИО1 был открыт банковский счет ....

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО).

В п.14 индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие с правилами кредитования (общие условия).

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации (п.3.1.1 правил ДБО). При этом в соответствии с общими положениями правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки принадлежности клиенту предъявленного им идентификатора (проверка подлинности идентификатора).

Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, УНК, логин, номер карты клиента, номер банковского счета, счета вклада, специального счета, доверенный номер телефона).

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Рush-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-кoд, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка.

Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в SMS.

Должник 31.01.2023 произвел вход в ВТБ-онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 48227,91 руб. 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно общим условиям, а именно п.п.4.1.7, 4.1.9 банк вправе: потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством; потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей, в случае нецелевого использования кредита (при непогашении заемщиком в течение 90 календарных дней задолженности по кредитному договору, на погашение задолженности по которому предоставлен кредит).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 24.10.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2312666,62 руб., из которых: 2000000,00 руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности); 307856,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3158,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1652,10 руб. - пени по просроченному долгу.

30.08.2023 в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 19.10.2023. Однако требование банка было оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2312666,62 руб., из которых: 2000000,00 руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности); 307856,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3158,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1652,10 руб. - пени по просроченному долгу..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19763,00 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт серии ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата постановки на налоговый учет – 03.09.2021 г., местонахождение: 191144, <...>, лит. А) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 31.01.2023 по состоянию на 24.10.2023 в размере 2312666 (два миллиона триста двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 62 коп., из которых: 2000000,00 руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности); 307856,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3158,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1652,10 руб. - пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19763 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья А.С. Панкова