Приговор № 1-173/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

№1-173/19

64RS0043-01-2019-002626-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г.,

потерпевшей ФИО34 и ее представителя - адвоката Иванова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранова О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логиновского ФИО15, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года примерно в 20 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LADA, 219010 LADA GRANTA» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО16 двигался по ул. Большой Затонской со стороны ул. Малой Горной в направлении ул. Московской г. Саратова.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, расположенному в районе дома № 3 по ул. Большой Затонской, ФИО1 был заблаговременно информирован о приближении к участку дороги, где возможно появление пешеходов, которым в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ он обязан уступить дорогу. Следуя в указанном направлении со скоростью, не обеспечивающей безопасности на данном участке дороги, ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения и видимость в направлении движения, а в случае возникновения опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Продолжая движение с прежней скоростью, перед нерегулируемым пешеходным переходом ФИО1 создал опасность и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п.1.5 Правил. Проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при наличии в поле его зрения пешехода ФИО35, пересекавшей проезжую часть ул. Большой Затонской по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения и имеющей преимущество, ФИО1 не уступил ей дорогу, чем нарушил п.14.1 Правил, который обязывает водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Действуя таким образом, ФИО1 также нарушил п.1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности ФИО1 сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 27 октября 2018 года примерно в 20 часов 40 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе дома № 3 по ул. Большой Затонской г. Саратова, передней правой частью управляемого им автомобиля «LADA, 219010 LADA GRANTA» регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО31, заканчивающую переход проезжей части ул. Большой Затонской. С полученными телесными повреждениями ФИО28 была госпитализирована в лечебное учреждение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая травма черепа с переломом костей основания свода черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутричерепное кровоизлияние, кровоподтеки, ссадины мягких тканей головы, ссадина в правой теменно-височной области, множественные переломы костей лицевого черепа (верхней челюсти с повреждением стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы костей носа), кровоподтеки периорбитальной области с обеих сторон; закрытая травма грудной клетки, ушиб легких, ушиб сердца; закрытая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, ушиб почек, забрюшинная гематома; закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости, оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением отломков. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. механизм травмы один, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, рассказав, что 27.10.2018 г. в 20.40 ч. в темное время суток он двигался по ул. Большой Затонской г. Саратова в сторону пос. Затон, увидел пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, но не успел среагировать и совершил наезд. Он достал из багажника аптечку, затем стал звонить в скорую помощь, когда она минут через 15 подъехала, увезла потерпевшую. На следующий день он приехал в больницу, потерпевшая находилась в реанимации, и его туда не пустили. Когда через несколько дней потерпевшую перевели из реанимации, он приходил в больницу, покупал для нее жгут, продукты: йогурты, творог и т.п. Всего он приходил около 10 раз. Позднее перевел 2000 руб.

Виновность ФИО1 подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания потерпевшей ФИО37, рассказавшей, что 27.10.2018 примерно в 20 часов 40 минут она переходила проезжую часть ул. Большой Затонской по пешеходному переходу. Когда заканчивала переход, произошел наезд автомобилем «LADA, 219010 LADA GRANTA» под управлением ФИО1 Она отлетела от удара и получила тяжелые повреждения, в связи с чем была госпитализирована, находилась в отделении реанимации, затем длительное время лечилась.

Показания свидетеля ФИО42., пояснившего, что он проводил административное расследование по факту ДТП, пострадавшей по которому была ФИО29 Он опросил ее и ФИО1, провел экспертизу, в ходе которой было установлено причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем он передал материал в следственные органы, поскольку усматривались признаки состава преступления. ФИО1 в ходе расследования представил видеозапись с видеорегистратора, на которой было отображено, как автомашина ФИО1 сбила потерпевшую. Он скопировал запись и вернул диск ФИО1

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2018 г., схема и фототаблица к нему, в которых зафиксированы: дорожная обстановка на месте происшествия - нерегулируемом пешеходном переходе; расположение дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметки 1.14.1 - обозначающей пешеходный переход; расположение автомобиля «LADA, 219010 LADA GRANTA» регистрационный знак № после наезда; повреждения на автомобиле, образовавшиеся в результате наезда (л.д.9-12).

Заключение эксперта № 1593 от 26.04.2019 г., согласно которому ФИО38 в результате дорожно-транспортного происшествия 27.10.2018 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая травма черепа с переломом костей основания свода черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутричерепное кровоизлияние, кровоподтеки, ссадины мягких тканей головы, ссадина в правой теменно-височной области, множественные переломы костей лицевого черепа (верхней челюсти с повреждением стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы костей носа), кровоподтеки периорбитальной области с обеих сторон; закрытая травма грудной клетки, ушиб легких, ушиб сердца; закрытая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, ушиб почек, забрюшинная гематома; закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости, оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением отломков. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. механизм травмы один, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.169-171).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО43 изъят диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д.84-86)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью происшествия. В ходе осмотра установлено, что: пешеход ФИО30 пересекала проезжую часть по обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля в темпе спокойного шага, к моменту наезда заканчивала переход и находилась у противоположного края проезжей части (л.д. 87-89).

Заключение эксперта № 1442/5-1 от 14.05.2019 г., согласно которому наезд на пешехода ФИО32 совершен передней правой частью автомобиля «LADA, 219010 LADA GRANTA» регистрационный знак № водителя ФИО1 на пешеходном переходе на разметке 1.14.1 (зебра). В целях обеспечения наибольшей степени безопасности дорожного движения водителю ФИО1 следовало руководствоваться требованиями пункта 14.1 и пункта 10.1 Правил дорожного движения (л.д.179-184).

Справка из ГУЗ «СГССМП» от 02.04.2019, согласно которой сообщение о ДТП поступило в 27.10.2018 в 20 час. 41 мин. по телефону № от ФИО44 не являющейся очевидцем происшествия (л.д.66).

Ответ из ОГУ ЦУКС Саратовской области, из которого следует, что ФИО1 по телефону 27.10.2018 в 20 час. 49 мин. делал сообщение в экстренные службы о ДТП с пострадавшей (л.д.60-64).

Договор аренды транспортного средства от 26.04.2018 г., из которого следует, что ФИО1 на срок до 25.04.2019 г. арендовал автомашину «LADA, 219010 LADA GRANTA» регистрационный знак № (л.д.76-77).

Акт приема-передачи автомашины «LADA, 219010 LADA GRANTA» регистрационный знак №, согласно которому ФИО1 26.04.2018 г. принял данное транспортное средство (л.д.78).

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Из показаний самого подсудимого, а также потерпевшей следует, что наезд на ФИО33 был совершен им в момент ее нахождения на пешеходном переходе. Оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, на которой отображено, что автомашина совершает наезд на девушку, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу.

Таким образом, из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО1, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, в частности п.14.1.

Управляемый ФИО1 автомобиль находился в технически исправном состоянии, и безопасность движения в данной ситуации зависела только от действий водителя по управлению автомобилем. Нарушая вышеуказанные нормы, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В итоге ФИО1 допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО1 приведенных выше требований нормативного акта и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: 1) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном и предоставлении видеозаписи произошедшего, изобличающей ФИО1; 2) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, заключающиеся в приобретении продуктов и перечислении денежных средств (2000 руб.), которые в силу незначительности размера нельзя расценить в качестве возмещения вреда или компенсации ущерба; в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому также наказания на основании ст. 47 УК РФ в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При разрешении заявленного потерпевшей гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, учитывает указанные в них обстоятельства, исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных действиями виновного в причинении вреда подсудимого, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью ФИО39, и полагает правильным удовлетворить гражданский иск о компенсации морального вреда частично - в сумме 500000 рублей, взыскав эти денежные средства с подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

Логиновского ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей ФИО40, удовлетворить частично, взыскать в счет удовлетворения иска в пользу потерпевшей ФИО41 с осужденного ФИО1 – 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в остальной части ее исковых требований отказать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при деле, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин