Решение № 2А-2384/2023 2А-2384/2023~М-2170/2023 М-2170/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2А-2384/2023




2а-2384/2023

74RS0031-01-2023-002647-29


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО1, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2021 года был установлен административный надзор, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. С учетом изложенного административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения дополнительными – в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы г.Магнитогорска Челябинской области.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, при этом были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела и ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. Судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец ссылается на то, что необходимость дополнения в отношении ФИО1 административных ограничений обусловлена совершением последним трех административных правонарушений в области общественного порядка и против порядка управления, что нашло подтверждение в представленных доказательствах.

Судом установлено, что 21 июля 2011 года ФИО1 осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

05 мая 2021 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2021 года условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня.

Прибыв в г. Магнитогорск, ФИО1 встал на учет в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску в качестве поднадзорного лица.

В период административного надзора в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения в области общественного порядка и против порядка управления.

Так, постановлением начальника Магнитогорского линейного отдела полиции от 03 апреля 2023 года за совершение 01 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Кроме того, постановлением врио начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску 26 апреля 2023 года за совершение 06 апреля 2023 года правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному штрафу.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, о соблюдении последним административных ограничений, характера совершенного преступления, ему необходимо дополнить административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из смысла вышеуказанных норм применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО1, сведений о его образе жизни и о поведении, характеристики, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует дополнить ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы г.Магнитогорска Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2021 года, дополнительными административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы г.Магнитогорска Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ишимова Анна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ