Решение № 2А-771/2025 2А-771/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2А-771/2025

Дело № 2а-771/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000742-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Фокинского района города Брянска Глущик Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по городу Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1, указывая, что приговором Советского районного суда города Брянска от <дата> административный ответчик признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса российской Федерации, назначено наказание в виде <...> лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> испытательный срок в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда города Брянска от <дата> продлен на один месяц. Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> на основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса российской Федерации ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Брянска от <дата> и назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от <дата> ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда города Брянска от <дата> условно - досрочно сроком на 10 месяцев 5 дней из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, а также установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а именно до <дата>.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена статьей 20.21, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, а именно до <дата>.

Представитель ОП № 3 УМВД России по городу Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре).

Положениями статьи 1 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (часть 1 статьи 8 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда города Брянска от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде <...> лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от 4 августа 2017 года испытательный срок в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда города Брянска от <дата> продлен на один месяц. Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> на основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Брянска от <дата> и назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден <дата> из ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области условно-досрочно сроком на 10 месяцев 5 дней.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, которым осужден за совершение тяжкого преступления.

Судимость в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) у ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, а также установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а именно до <дата>.

Вместе с тем, в период административного надзора административный ответчик совершил два административных правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным заместителя начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> Постановление вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 неоднократно в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 не реагирует.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу не реагирует, положения статей 5, 6 и 7 Закона об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника ОП № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора обоснован, а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> рождения, гражданину <...> зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года.