Решение № 2-1964/2020 2-1964/2020~М-1798/2020 М-1798/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1964/2020

Дело № 2-1964/2020 74RS0029-01-2020-004441-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 28 мая 2013 г. между ПАО Банк «ВТБ24» и ФИО1 был заключен договор №625/2549-0002858, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлены денежные средства в сумме 86000 рублей под 25.7% годовых. Ответчик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 28 ноября 2018 г. между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований), согласно акту приема-передачи сумма задолженности ответчика по договору составляла 49643,47 рублей, по процентам 15045,87 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. А также неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу проживания, указанному в заявлениях. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ответчик от получения извещения уклонилась, в связи с чем суд признал ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст.117 ГПК РФ, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 направила суду письменные возражения, в которых исковые требования ООО «Компания Траст» не признала, указывает, что не согласна с размером требований, кроме того ответчиком пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Компания Траст» не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Истец ООО «Компания Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28 мая 2013 года, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), вместе с тем истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и его условия. В подтверждение заключения договора истцом представлена анкета-заявление ФИО1, которая содержит лишь общие сведения об ответчике и её имущественном положении, согласие с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», заявление об открытии банковского счета, согласие с Тарифами Банка и Правилами обслуживания банковских карт, согласие на обработку персональных данных, отказ от участия в программе страхования.

В представленной суду анкете –заявлении содержится просьба о предоставлении кредита в сумме 130000 рублей, на срок 48 месяцев, при этом пунктом 9 анкеты предусмотрено, что принятие к рассмотрению Анкеты-заявления не означает у Банка обязательств по предоставлению кредита.

Таким образом, истец не представил суду документы, подтверждающие условия кредитного договора в части размера кредита, срока, на который предоставлен кредит, условия о размере процентов за пользование кредитными денежными средствами, график погашения задолженности, размер ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом.

Также истцом суду не предоставлены доказательства принадлежности счета № ответчику ФИО1, в анкете-заявлении отсутствуют реквизиты счета, суду не представлены доказательства открытия счета № на имя ответчика, доказательства предоставления ФИО1 денежных средств, не представлена выписка по счету заемщика, подтверждающая использование ответчиком предоставленного кредита и внесение денежных средств в счет погашения кредита.

В подтверждение заявленных требований суду представлен лишь расчет задолженности, из которого не усматривается воля ответчика, как стороны по кредитному договору на получение кредита и согласованные сторонами условия.

28 ноября 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "Компания Траст" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору №625/2549-0002858 от 28 мая 2013 г., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Компания Траст». В соответствии с п.5.1.2 Цедент обязался передать Цессионарию все имеющиеся документы, удостоверяющие уступаемые права ( требования) включая: кредитные договоры или документы их заменяющие, заявки на получение кредита/анкеты заемщиков и т.п.

15 января 2020 г. ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 64689,34 рублей. Судебный приказ 2-178/2020, выданный мировым судьей 28 января 2020 г., был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 29 июня 2020 г. на основании возражений ФИО1

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В ходе рассмотрения дела судом было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора с ФИО1 и его условия, разъяснено, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие условия кредитного договора. Истцом запрос суда, копия возражений ФИО1 получены, дополнительные доказательства, мнение по возражениям ответчика, дополнительные пояснения до даты рассмотрения дела не представлены. Ходатайства от истца об истребовании дополнительных доказательств с подтверждением невозможности их предоставления ООО «Компания Траст» не поступили. По запросу суда Банком ВТБ (ПАО) суду представлен лишь график платежей по договору, в котором отсутствуют подписи сторон, при этом указано, что все документы по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы ООО «Компания Траст».

Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства истцом ООО «Компания Траст» не представлены суду доказательства заявленных исковых требований, не нашли своего подтверждения юридически значимые обстоятельства для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного Банком ВТБ (ПАО) следует, что на счет №, были предоставлены денежные средства в сумме 86000 рублей, которые частично возвращены Банку до заключения договора цессии. Истцом не представлены суду доказательства того, что указанный счет принадлежит ФИО1 При этом даже при наличии доказательств принадлежности счета ответчику, требования ООО «Компания Траст» не могут быть удовлетворены судом.

При отсутствии подтверждения заключения договора займа и его условий истец был вправе потребовать взыскания неосновательного обогащения в размере фактически переданных ответчику денежных средств в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ. Данные обстоятельства были фактически поставлены на обсуждение истца путем направления истцу письменного запроса. До начала рассмотрения дела от истца в суд не поступило каких-либо ходатайств и заявлений в отношении оснований заявленных требований.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям ООО «Компания Траст» срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из заявленных истцом требований, денежные средства ФИО1 были предоставлены 28 мая 2013 года, доказательства, подтверждающие, что ФИО1 обязалась возвратить денежные средства в какую-либо определенную дату суду не представлены, следовательно срок на предъявление требований о возврате денежных средств следует исчислять с даты предоставления денежных средств – 28 мая 2013 года, срок исковой давности на предъявление данных требований истек 28 мая 2016 года.

Таким образом, даже в том случае, если денежные средства были фактически предоставлены ответчику ФИО1, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании денежных средств, так как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 15 января 2020 г.

На основании изложенного суд полагает, что требования ООО «Компания Траст» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 г.